政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

謝長廷拋出「憲法共識」，回應國共的「九二共識」，卻不慎順著國共虛擬的「共識」軌跡。在台灣「憲法各表」是現狀描述，但只能和國民黨「共識」，與中國共產黨不可能取得共識，還是解決不了台灣與中國之間存在的歧見。

呂秀蓮說的「九六共識」，以民選總統為準，也算「憲法共識」，結論與謝長廷相同。問題是中國承認台灣的民選總統嗎？

蘇貞昌的「台灣共識」，也是只能自說自話，民進黨主張台灣是一個主權獨立的國家，而中國主張台灣是中國的一部分，各說各話的情況下，怎能稱之為「共識」？

蔡英文提出「和而不同，和而求同」也是對現狀的描述，不算有創新的見解，只是避用「共識」兩字，跳出國共所畫的框架。但隱含「一中一台」卻不說明，不直接和中國撕破臉。

事實上國共的「九二共識」有很大的盲點，中國強調「一中原則」，國民黨卻以「一中各表」自慰，都是在各說各話，中國照常打壓台灣的外交，照舊不放棄武力犯台，世上有這款ㄟ「共識」？國民黨想藉中國的幫忙保住政權，中國則是想聯合次要敵人(國民黨)打擊主要敵人(民進黨)，防止台獨的聲音越來越大。

台灣人民若全都想通了，對台灣最有利的就是台獨的聲勢。台獨意識越高漲，中國才越有可能在經貿上對台灣讓利。

中國的領導階層應心知肚明，可預見的未來是不可能光靠武力拿下台灣，以經濟利益收買台灣人心，讓台灣繼續成為中國的附庸，這才是真正的「九二共識」。民進黨會遇到的窘境，國民黨也不能避免。