政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

有一位非綠非藍，在美麗島事件發生之後，能獨自與蔣經國會晤，訴說美麗島事件是「先鎮後暴」的外省籍女作家，她在「今周刊」中發表一篇文章，論調是違背中國人傳統的理論。

她說：花掉的才是財產，否則就是遺產。

台灣人也承襲了這「累積財產」的傳統，終身勞苦蓄財，只為堆積讓子女承繼的財產。最近有一位癌末的女藝人，她擔心的不是自己所剩無幾的性命，而是想辦法要將五億財產均分給自己的兒女。

年輕時我看過一篇文章，至今印象猶深，文章裡面提到：子女如果成材，將來就有能力自己賺錢，累積財富。如果不成材，繼承再多的家產也終會被散盡。

理髮店的老闆是女性，她一邊理髮一邊和我聊，鎮上昔日的有錢人，幾乎都只到第二代就已揮霍殆盡。

蘇、劉、蔡、林、游等大戶人家，昔日皆富甲一方，所擁有的地產皆多得嚇人，但第二代一接手，不是落得流落他鄉、租屋而居，更慘的還負債累累，翻不了身。且失敗的原因大多是以繼承而來的家產，做了錯誤的投資。

數十多年前有命理師言：「潮州」是水中沙洲，大水一來沙洲就不見了，所以富不過三代。關於這個論點，很有趣的是，事實上潮州是一個幾乎沒有水患的地區，甚至每年強颱來襲所挾帶來的狂風暴雨，潮州的災情都是最少的，因為有大武山的屏障及南北兩條溪流洩洪，這麼好居住的地方，怎會富不過三代呢？

我常勸內人，自己手邊要留些錢養老，哪天我們夫妻老得做不動了，也不需要靠兒女來過活。我這個人一天三餐一百元就能解決，三千元的老人年金剛好餓不死。經濟大權掌握在內人手中，我的話她有沒有聽進去，我也不想過問。

這次她旅遊回來，心情似乎不錯，突然提議要幫我買新衣服，以前我都會說：不必了！生活需求簡單的我已經幾年沒買新衣了，這次我不再推辭，夫妻倆一起上西服社買了三件新襯衫，也只花了一千元。心想：花掉的才是財產，否則就是遺產，有道理！