close
原來台大對此項課程已補助四十萬元，若有不足應再向校方爭取或學生回家自籌，正式課程怎會搞到要學生向社會、企業募款才能進行「教學」？
五十萬元不多，但會被社會反彈的原因，我想主要是課程所強調的目標過於浮誇、自大，以培訓未來領袖「自己」為主要訴求，毫無謙虛的胸懷，這樣的成長課程真的對青少年有幫助嗎？
某某大畢業的優越感，其實在踏入社會求職時並不一定值錢，科系與實力比某名校畢業更實際。
學生為了公益或出國參賽募款較常見，為了某種課程而必須對社會、企業募款是很稀奇。何況台大也不是窮學校，怎讓學生出去募款才能完成課程，這很奇怪，難怪引發輿論撻伐上了頭版。
顯然課程設計出了某些問題，我想募款也非出自學生的本意。企劃書寫得彷彿只要登上南湖大山，以後就是社會的領袖人才，那以後總統都不用投票來選，比賽誰先登山誰就來當總統？
登山運動需要好的體魄與毅力，是刻苦耐勞的最佳鍛鍊，但扯上領袖培育又加上募款，毀了這麼好的訓練課程。
五十萬元廿五個人分攤一人只要二萬，若家裡經濟真的應付不來，就去打工賺吧！如果以最基本的勞力換取工資都不屑的話，還談什麼「領袖」人才的培養？
五十萬元不多，但會被社會反彈的原因，我想主要是課程所強調的目標過於浮誇、自大，以培訓未來領袖「自己」為主要訴求，毫無謙虛的胸懷，這樣的成長課程真的對青少年有幫助嗎？
某某大畢業的優越感，其實在踏入社會求職時並不一定值錢，科系與實力比某名校畢業更實際。
學生為了公益或出國參賽募款較常見，為了某種課程而必須對社會、企業募款是很稀奇。何況台大也不是窮學校，怎讓學生出去募款才能完成課程，這很奇怪，難怪引發輿論撻伐上了頭版。
顯然課程設計出了某些問題，我想募款也非出自學生的本意。企劃書寫得彷彿只要登上南湖大山，以後就是社會的領袖人才，那以後總統都不用投票來選，比賽誰先登山誰就來當總統？
登山運動需要好的體魄與毅力，是刻苦耐勞的最佳鍛鍊，但扯上領袖培育又加上募款，毀了這麼好的訓練課程。
五十萬元廿五個人分攤一人只要二萬，若家裡經濟真的應付不來，就去打工賺吧！如果以最基本的勞力換取工資都不屑的話，還談什麼「領袖」人才的培養？
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
