政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

馬英九根本不了解改朝換代的意義，對下一任國家領導人提點國家的方向，連同黨的朱立倫都不可能馬規朱隨，何況極有可能當選下一任總統的蔡英文。

孫文是國民黨的總理，還被尊稱為國父，國民黨的繼任者有遵循他的「世界大同」嗎？

蔣介石是國民黨的總裁，主張反共抗俄，要反攻大陸解救苦難同胞，繼任者是他的兒子，有延續他的遺訓嗎？為何反攻大陸的國策，後來會變成三民主義統一中國？可見對下一任政府說三道四根本毫作用切無聊透頂。

李登輝也沒有達成蔣經國的想望，後來甚至被逐出國民黨。而李的戒急用忍阿扁也只聽了一半。到了馬英九時期，甭提李登輝、蔣經國，連蔣介石的反共理念早已被拋諸腦後。

如果一切都只要按照前朝的規範走，何必改朝換代、政黨輪替？

廿三年前的「九二會談」被虛構為「九二共識」，台灣人民已極度厭煩，自然會期盼下一任國家領導人用新民意的思維界定台灣與中國的關係。

四年前馬英九與紅頂商人紛紛以「九二共識」恐嚇台灣人民，四年前唬弄選民有效，不代表四年後台灣人民還相信這則「九二共識」的鬼扯蛋。

馬又提醒「全球開放是台灣經濟未來必須走的路」。這句話他應該特別提點給朱立倫才對，告訴他經濟開放不是單行道。正當朝野都亟思加入TPP之際，朱立倫竟然不顧會增加未來談判的困難而操弄美豬議題，蔡正元甚至煽動豬農發動「太陽豬」抗議運動，這就是國民黨負責任的態度？真的有在思考「全球開放的路」？

至於第三個提醒最為無聊，馬說「台灣不能放棄任何一個能源選項」。我們只要反問他核廢料要如何處理他就無言以對了。基本上全世界的核電廠，有哪一座是設在人口密集地區？今天如果台灣是幅員遼闊的大陸國家，選擇在人煙稀少的荒野建設核電廠，當然就不會有太多的反對聲浪，更何況核廢料的處置才是困難之所在，既然不能放棄任何一個選項，又何必緊抱其中一個選項不放？這與國共只承認「一中原則」的模式是一樣的，表面看似有多種選項(各表？同表？)，其實都只有「一中」而已。