政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

讀完一月二日自由時報自由廣場的一篇文章「蔡總統效率實在太差了！」─作者企管博士白大昌。深嘆內容空有企管的理念與知識，卻無民主法治的素養。

以公司經營比擬政府執政，立論基礎就已離譜。公司的管理者是由全體員工票選的？改革能與革命相提並論？

公司人事任命老闆說了算，國家人事任命有一定的典章制度，企業經營可採「帝制」，只有專制獨裁國家可比擬。而台灣是民主法治國家，改革不可能只憑蔡總統個人意志，像玩梭哈，一翻兩瞪眼。將改革以革命手段執行，行得通嗎？

我明白某些人的意思：「把阿扁特赦，小英即可獲挺扁人士支持。將馬英九關起來，即可獲綠營一片歡呼」。

那我們還需要法院做什麼？

「18%直接砍掉最能顯示改革的魄力」，但採漸進式於四年內完成改革，是合乎人道主義的做法。

「國民黨籍的司法官全數解職，往後法院改為辦藍不辦綠，多爽啊！」但是，這樣才叫做司法改革嗎？

「兆豐案把前朝官員通通捉起來，與董事長總經理一體同罪」，才叫金融改革嗎？

其他可以馬上做的事，像課綱微調…，蔡政府沒做嗎？

就算不能馬上解決的，像追討黨產、司法改革…，也都已起步了。「黨產會」還不夠積極嗎？到底要不要依法行政？就算上窮碧落下黃泉也需要時間啊！司法改革已廢除特偵組，「國是會議」結束即可定調。一個民主國家改革司法風氣與制度，就算需要花上一年的時間，算長嗎？

年金改革亦同，要砍要殺也要讓原本領18%的人做「最後的陳訴」，開公聽會是必要的程序，不是一人、一黨說改明天就改，絕非「蔡總統無要無緊」！

四大改革，憑良心說，蔡總統若能在四年任期內完成就已算完勝。

對一個執政才七個月的政府：「這個要馬上辦」、「那個要馬上好」，有民主法治素養者應能耐心期待。不能為了改革要民進黨變獨裁。我們要以民主的方式，走完法定程序進行改革，如此國家才能長治久安。

民進黨拿到權力就能亂舞一通？過去戒嚴時期蔣家專制獨裁地統治台灣，目無法紀、人權與人道，國民黨昔日的極權統治正是我們所唾棄的，不是嗎？

如果單憑企管學識即能治國，以後大學只設企管系即可，法律系、政治系、社會系、經濟系…皆可廢矣。

以未上任的川普隨興撂話，與已就職的小英相比，批評小英沒有魄力，等川普正式上任且就職半年後再來論斷吧！