政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

奢侈稅草案通過初審，強調居住正義，這是溢美之詞。

若說功能，奢侈稅只不過是「抑制」有錢人的遊戲，限制有錢人的高消費，如此並不代表中下階層的民眾就能擁有民生基本需求的食衣住行育樂。

課徵來的奢侈稅應該用來照顧弱勢，專款建造社會住宅，這樣才有資格稱之為居住正義。

房價居高不下，這是地域性而非全國性的問題。

都會區就業機會多，人口移入自然變多，都會區公共資源多又好，經濟能力許可誰都想住在大都市，房價會飆高想當然耳。

規定房屋的限售期只有二年，現今銀行利率這麼低，放二年再賣，價差還是高於利息支出，利用奢侈稅來打房？功效有待檢驗。

如果在一般小鄉小鎮，房子放了二年不會折舊、跌價才怪！供需還是最主要的問題。

一年內賣出課徵稅率15%，二年賣出課徵10%，除了炒短線的投機客，誰會傻傻地繳這筆稅？

政府真要打房就該在貸款利率上著手。讓自用住宅的利率降得更低，而非自用住宅則用特別利率加幾倍，讓投機客止步。

再說打房對於房市相關產業有一定的破壞性，為買新屋的人一定會添購新家具、新家電。建造新屋則少不了鋼筋水泥和木材磚塊，泥水匠、木工、水電工，照明設備及所有建材必要的運輸業都會受到影響，讓新屋變少對大環境而言就只有破壞，相關行業的興衰還得要靠多多興建社會住宅才能補足。