政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

民進黨公職提名的初選，多年來改來改去，其實各種方式皆有利弊，之所以改變並非是哪一種方式最能推選出符合民意多數的候選人，大多是黨內異見所造成的。

制度並非不能改，尤其是初選常需要考量因時制宜，哪一種方式有利於黨的當選席次與得票率，大家可以商量。唯提出意見者絕不能有一己之私或一派之私，要為大局考量。

黨員投票可提升黨員的參與感，但缺點是誰養人頭黨員養得多就佔贏面，因此受人詬病。

所以黨員投票並非原罪，若真能杜絕人頭黨員，甚至投票與民調各佔50%都可以接受。

為了人頭黨員的問題黨中央也改變了繳交黨費的方式，但是這樣還是不能讓「人頭」絕跡。有心人還是可以想辦法蒐集黨員繳款單「統一繳費」，只不過手法不能像過去那麼輕鬆而已。

就因為有這種代繳黨費的情形，在黨內初選納入選罷法之後應當產生了遏阻作用，不須擔心少數不肖同志以身試法。也許讓選罷法來嚇阻養人頭黨員，反而可以一舉除去長久以來無法解決人頭黨員之痛。

何況若黨員投票僅佔30%，在人頭銳減之下，影響力已不大，卻可喚回無數黨員的向心力，長期以來為了初選的父子騎驢，往後可望有一勞永逸的初選制度出現，不要再因為派系的角力頻繁地變變變。