政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

農業時代人們注重「有土斯有財」，與現代年輕人主張「有房斯有財」是一樣的況味。

無殼的蝸牛命難保，無巢的鳥兒不易存活，廿五年前看著抗議房價飆漲夜宿忠孝東路的「無殼蝸牛」社運，經過廿五年夜宿仁愛路的「巢運」，問題不但無解還變本加厲，現在不要說買房，連租個可遮風避雨、較像樣的居所，至少都要花掉薪水的四分之一到三分之一以上。

想要有個屬於自己的巢，在都會區更是難上加難，除非像連勝文一樣有個富爸爸、好爸爸，自己名下雖無房無車，但卻能住帝寶、開保時捷。

中國女性找結婚對象時有個順口溜：有車有房、父母雙亡…。若依照這個條件，連勝文可是「無車無房」卻能坐擁名車豪宅與嬌妻。

台灣大小企業薪資有高有低，無法作為評論的標準，若以公營事業徵人的條件為例：專上學歷、月薪三萬五千元，但錄取率不到5%。而且就算好不容易能進公營事業上班，光憑年薪五十萬要如何在台北市買個三房的公寓新屋，起碼要十年不吃不喝儉腸捏肚。退而求其次買個小套房求一個人安居，也要花上十年，這叫年輕人如何敢結婚生子？就算是正式公務人員，大學畢業，千辛萬苦通過普考、高考，年薪也約莫七十萬，不必到都市，想在小鄉鎮買間透天厝可能也要累積七年以上的存款，想買店面的話就和都會區買公寓一樣的「年限」，十年！古早的俗語講：錢四腳、人二腳，奈何！？

台灣地小人稠，土地價格比建屋經費要貴上很多，建商雖然賣一間賺一間，但是賣不出去因而倒閉的也屢見不鮮。高報酬的行業相對有高風險，所以只怪房價高並不盡公平，何況靠政府打壓房價的效果也有限，因為這是市場機制供需問題。「找無巢」是社會問題，最終還是要靠政來解決。

政府釋出公地，廣建設會住宅，只租不賣，以受薪階級十分之一的支出付給政府房租。因為住宅政策關係著年輕人的成家意願，同時連帶影響少子化所帶來的國安危機。