close
有個老人到早餐店買蛋餅，要求不要加蛋，店家就少收一個雞蛋的成本價三元，只收他十七元。
第二次他再去買蛋餅，除了蛋餅原有的蛋之外，還另外加買一個荷包蛋，蛋餅二十元加上一個荷包蛋八元，店家總共收他二十八元。
老人不服蛋餅去蛋減收三元，為何荷包蛋一個要收八元？雙方僵持不下大吵起來，而且還大動干戈。
消費者的理論乍看成理，但站在商人的立場，成本可不是這樣計算的。
蛋餅不加蛋少收雞蛋的成本三元，沒錯。
多買一個荷包蛋，則必須是雞蛋的成本價加上料理過程使用的食用油、瓦斯、食器、工錢及利潤。我的便當店也會遇到客人多買顆荷包蛋，避免找零錢的麻煩我會先聲明一個收十元，願意接受的客人就買，嫌貴就不要買，何需為了五塊錢的差價鬧上法院？五塊錢掉在路上有人還懶得撿呢！
有些人為了芝麻小是「愛相告」，表面上說是相信法院，但其實都是在浪費司法資源，讓法官為了日常瑣事糾紛疲於奔命，無法有足夠的時間冷靜思考大案的審判。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
