政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

大學設有系、院、校三級三審制，由最高層級的校教評會才能拍板定案，其目的在於防止系教評會被關說造成人事浮濫。

今政大校教評會反其道而行，系、院評會皆否決不續聘的處分，校教評會自無介入的立場，介入就難免有政治處理之譏。校教評會若覺得院、系評會審議不當，理應退回建議重審，若校教評會可直接裁定不同於院、系評會的決議，何需三級三審制？

莊國榮案如果成慣例，則全國私立大學教授的工作權危矣！若校方對某位教師不滿，或學校必須裁員時，就可以依政大校教評會的範例，欲加之罪，何患無辭地予以解聘或不續聘，因為只要掌握校教評會即可。

針對莊國榮事件已演變成政治迫害的案件，全國私校教授應有感同身受的危機意識，勇敢地站出來支援莊國榮保住教職。

民進黨立委不要被總統選情受莊國榮影響的媒體言論所誤，要一個莊國榮去扛一場總統大選的成敗責任，未免太不近情理，也太殘酷，民進黨立委要義不容辭地質詢教育部長，嚴正要求教育部否決政大校教評會違背程序正義的決議，成不成功還在其次，放任政大政治迫害一個莊國榮必然在學術圈產生寒蟬效應，往後將沒有教授願意挺身公開支持民進黨，後遺症影響深遠。

為正義，為黨的未來，我們不能讓莊國榮一人孤軍奮戰！

他在執行拆除大中至正時展現的魄力，可圈可點。他所承受的壓力，以及來自北市府勞工局與文化局百般刁難、阻擾，情緒一但找到出口，就像石門水庫洩洪，萬馬奔騰，難以控制。加上政治歷練不足，一路向前，不顧後果。卻是民進黨政府的一員猛將，我不殺伯仁，伯仁為我而死