政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

他說：《舊金山和約》指出，中華民國在台灣並非主權獨立的國家，而是流亡政府，因此，美國政府應核准讓台灣獨立，至於馬英九去年當選總統根本是「無效」，因為馬英九不是在台灣出生。

一九四五年日戰敗放棄台灣後，台灣暫時交給美軍的同盟國（中華民國蔣介石）管理，因此台灣仍應是美國的第六個屬地，台灣人應領美國護照。

城仲模的描述並非毫無依據，我們不能像鴕鳥一般加以反駁，何況台灣前途未定論，這也是台灣人選擇未來前途的選項之一，我們應予以尊重。

民進黨的主張：台灣前途由台灣人民公投決定，事實上與城仲模的理念殊途同歸，只是至今沒有攤牌機會，舉辦全民公投決定台灣的歸屬而已。所差別的是台灣依「台灣關係法」受美國軍事上的保護，而「台灣關係法」則是美國國內法，這已經間接承認台灣屬地的地位。只是在台灣這塊土地上，當年受盟軍統帥所命接管台灣的蔣介石，後來卻把台灣當作中華民國流亡政府進行有效戒嚴統治的「反攻大陸基地」，讓台灣人從此只得默認自己是中華民國的國民，無法反抗，也發不出「結束託管，讓台灣成為獨立國家」的聲音。

若硬說「台灣已是主權獨立的國家」，那是台獨妥協派「借殼上市」的說法。民進黨就是典型的妥協派，但這也是因為台灣除了中華民國之外，尚有更惡劣的國家─中華人民共和國這個頭號敵人，而不得不兩害相權取其輕，選擇與中華民國暫時和平共存。

所以目前的狀態是「台灣是主權獨立的國家」和「中華民國是主權獨立的國家」各自表述。

事實上無論台灣成為美國的一州、或獨立、或寄居中華民國空殼苟涎殘喘，還是被中華人民共和國併吞，講求的不是「國際法」，而是實力。

「台灣獨立」首須在選票上攫取三分之二的國會席次，並拿下總統，目前看不出來民進黨有此能耐。

再來就是台灣的軍事力量還要加上日、美的軍援，能否嚇阻中國對台動武？如果真要打一場獨立戰爭才能獨立，我今年已經七十歲，不能為年輕人的想法下斷語，這必須要尊重真正拿著槍砲面對戰爭第一線青年軍隊的意見，看看他們是否願意為台灣獨立打一場聖戰。否則就算公投過關，對台灣也是一場大災難。