政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

法官的自由心證創造無比的權威，他們可以用「量刑」來迫使嫌犯坦白：站到法官那一邊的可以免刑，不然馬永成最多也是與余文同罪，怎會被判了二十年。

扁案中最受爭議的「換法官」，一個釋放、一個羈押，在延長羈押時法官再度「宣示」他的權威，把阿扁批評檢審及群眾的聲援，都當作在攻擊、影響司法，再據以不讓阿扁有自由的環境打這場世紀官司，立足點並不公平。

阿扁在二審仍有脫罪機會，他在一審堅持不認罪，就是期待二審能有位包青天，真的能夠以「證據」論他的罪。

無論是國務機要費、洗錢案，至今仍無證據顯示阿扁有指示或參與，他受妻子的矇騙，阿珍有罪，但阿扁不該有罪。各人作業各人擔，頂多可責怪阿扁「家教不嚴」還包庇妻子犯罪。

卸任總統犯法，就算是獨裁國家緬甸，也只是處以「軟禁」，只有台灣在尚未定罪之前就把卸任總統關在牢獄之中。說法官無政治考量？我才不信。

為何不能以限制住居及通信的方式，可以讓阿扁在住家與律師討論訴訟的進行？馬英九該出來說句話。

西藏精神領袖達賴喇嘛和新疆世界維吾爾代表大會主席熱比婭，將在捷克一場人權會議上會面。如果阿扁沒有官司纏身，我推想他應該會以台灣卸任總統身分受邀參加，這三個人若齊聚一堂，一定會轟動世界、驚動北京。唉！真可惜。