蔡守訓在判決文中喜歡引經據典，和某位媒體上的名嘴一樣，開口不是亞理斯多德…就是林肯…等有名的古人，想藉此顯示自己是博學多聞的，其實這是自卑感的反射。真正有學問的人只要提出自己的見解就好，不需要拿前人的理論來支撐自己的說法。蔡守訓如果法學基礎扎實，何必拿出封建時代古人的名言來支持自己的自由心證？文明社會的司法，能夠支持自由心證的除了證據還是證據。
審判結果我們沒看到法官舉出阿扁參與貪污或洗錢的證據，卻寫了一大堆教訓阿扁的詞句，他好像是「古聖賢」的代言人，一點也不像心中無私的「上帝」。
擁有自由心證權力的法官，就該像耶穌或釋迦牟尼佛般，必須用真實的心而非仇恨的心看待做錯事的人。我看蔡守訓一點都不適合扮演法官這個角色。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
