政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

威權時代是特務統治時代，抓耙仔有兩種，一種是當特務的眼線，負責監控黨外人士的行蹤，另一種是反情報的抓耙仔，真正參與黨外運動的核心人物，將計就計被吸收，餵給特務三分真七分假的消息。可保和平共存。

先來說說第一種。

在潮州火車站前的老家(舊山水)，拿出我的戶口名簿與相鄰的大哥一比才知道，自己被頻繁地查戶口(大約是六：一的次數)，亭仔腳還釘有一個巡邏箱(我又不是開銀樓，一家小小餐飲店，何勞治安機關特別關照？)每天從開門營業到打烊休息(家庭作息也不放過)，警總、憲調、調查局調查員及警分局保防組人員都會來駐點，可能發現這樣太浪費人力，後來我家就被劃歸法務部調查局列管。

另外還找了我的對門一家電器行老闆，每個月以五千元的抓耙仔費，負責監控記錄出入山水的人物、車牌及人數。

這名抓耙子在民進黨成立之後，透過我的晚輩吐露實情。他領的費用由調查局線民費支付。

第二種的抓耙仔。

黨外人士被不勝其煩地跟監之後，情治單位會「適時」地遞出一張「申請書」，簽了名就表示成為「抓耙仔」也就是線民，情治單位從此不再騷擾你。不過大多數的黨外人士是絕對不會簽的，有些甚至是特務為求給上級交代的業績而冒名代簽。

謝長廷當時是黨外公政會的秘書長，一次在台大校友會館舉辦的黨外幹部研習營，我當時是屏東分會的秘書長，蘇貞昌、蘇嘉全…都是理事，一群人迢迢從屏東到台北參加。

黨外當時以是無名稱的「黨外黨」，都是沒有秘密地公開活動，我看不到有誰在怕的。內人當時也和我一起北上參加研習，她是分會監事，她曾經說過夫妻二人都參與政治事務若因而被國民黨逮捕，就要把孩子託孤給好友李松山老師。不過還好都沒事。

如果謝長廷有二心，不可能積極把黨外朝全國性組織化發展，他如果是抓耙仔就應該藉機瓦解黨外才對。

當什麼「廉政諮詢委員」，就算有前特務頭子做證，反而更凸顯了謝長廷的智慧。他不顧國民黨利用抓耙仔分化黨外，和國民黨做軟性鬥爭。

至於連施明德也說他當時是抓耙仔，為何施當時不揪出他來呢？真正忠於台灣人的黨外人士，怎能發覺抓耙仔而不舉發？

套句國民黨的口號「知匪不報，與匪同罪」，果真如此施明德也該被譴責。況且我很想知道，施明德是怎麼知道的？是誰告訴他的？