政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

五都選舉公視擬結合國內主要媒體，共同舉辦辯論會，協商最後因為國民黨要求加入媒體提問，民進黨拒絕。

蘋果日報余艾苔辣蘋果專欄評論民進黨「昨是今非」，言論版也刊載一篇讀者投書說民進黨的不是。前者是本位主義失諸主觀，後者是見樹不見林，比喻失當。

我懷疑余艾苔在裝傻，以為國內的媒體立場都和蘋果一樣能夠藍綠各打五十大板？事實擺在眼前，哪一家媒體不是明顯偏藍或偏綠？而且偏藍的要多出偏綠的好幾倍之多，由媒體提問顯然會出現不公平的情況，各扶其主的結果媒體提問人必然成為打手，失去候選人辯論的焦點。

那一篇讀者投書還舉國際為例，其實端看我們的主辦單位公視現正進行的內鬥，國民黨強行介入玩弄董事會，迫使任期制的總經領馮賢賢離職等不堪的手段，大家想一想公視還有可能維持正治立場的中立與公正嗎？真是愛說笑！

當媒體指謫民進黨反對媒體提問時，可曾想過有哪家媒體會像公視一樣，用小鼻子小眼睛的賊手法換門鎖、識別證消磁的手段讓馮賢賢不得進入公司？這款ㄟ媒體有資格派人提問候選人嗎？

其實余艾苔可以簡單屈指一算，國內幾家平面媒體偏藍？幾家偏綠？電子媒體幾家偏藍？幾家偏綠？

也請那位投書者審視一下，公視的董事會現在還在打官司，它還是昨日的公視嗎？