政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

台大政治系教授去當行政院院長，一般人看來一定覺得適才適所，嚴格來說只對了一半。

在大學裡教授的政治學是一門科學，「科學只問事實的真偽，而非價值的高低」，而政治則是赤裸裸的「權力遊戲」，爾虞我詐真假難辨。

政治學畢竟是理論層次，必須靠實踐才能驗證，所以隨著國情、文化、政體與民情的差異，必須有不同的價值判斷。當我們批老蔣為獨裁者，同樣是「中華民國總統」的李登輝卻被尊為「民主先生」。

老蔣與李登輝都不是政治學學者，但政治卻隨著他們的意志與價值判斷向前邁進。學者在課堂上教授政治學，主張民主的最高價值，但試問有幾人敢向老蔣要求實行民主政治？並非每一位政治學的學者都擁有良知，否則就不會有「御用學者」之說。尊儒講求盲目順從，江揆豈能例外？

江宜樺學識淵博深諳政治理論，可惜他的學理與言行並不一致。在內政部長及政院副院長任內對在野黨疾言厲色，一坐上行政院長的位置後馬上說要履行「民主政治就是協商政治」的理論。如此令人捉摸不定的態度大轉變，讓人無法立即給予他肯定的態度。

尤其他身處非內閣制、非總統制、亦非雙首長制之烏魯木齊政治體制中，他滿腹的政治學理論極可能派不上用場，他想主動拜會在野黨領袖的舉動，其實仍然是「權力遊戲」的招式而已。

最根本的問題還是在於他未曾經過民意的洗練未來他將扮演憲法上「國家的最高行政首長」？抑是「馬英九的執行長」？仍有待觀察。

如果是前者我們該覺慶幸，如果是後者就是台灣人民的不幸。