政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

     高雄地方法院針對警方在八、九月間移送兩起阻街拉客案例，結果裁定不罰。

     法官所持的理由是「拉客」的構成條件，得有積極拉扯行為或違反當事人的意願，堵阻去路，強行糾纏才算數。法律不外乎人情，這種不違反社會秩序維護法的私娼事件，警察維持治安尚嫌警力不足，若能把抓這些私娼的警力用來抓竊賊，讓人民財產免於失竊的恐懼，那真是功德無量。

     私娼與小偷，誰造成人民財產損失較重？

     我從小生長的住家附近就有歷史悠久的私娼寮，和其他地區的私娼「特定區」一樣，存在的時間至少已超過六十年，若能消滅早被消滅了，能生存一甲子的時間，必然有它存在的道理。交易金額從古早時的十幾元，到現在可能五百、一千元，出賣靈肉的錢並不好賺。警方應該要佈線，嚴防有人口販子買賣雛妓推入火坑，這才是基本要務。

        記得有一年鎮上警分局來了一位「老芋仔」分局長，個子瘦小不起眼，某天單獨微服出巡民情，就經過位於我家後面的私娼寮，妓女們以為他是退伍老兵，因而上前阻街拉客，尷尬之餘他並沒有當場表明身分，但在自己轄區有公然阻街的私娼，面子怎麼掛得住。他步行到我家借電話，通話中將轄區派出所的主管訓斥一頓，要求所長立刻派員大舉掃蕩。大陣仗派出大批警力以及分局長的壓力之下，派出所也只是象徵性的帶回兩個人，以違警罰法處分了事，私娼寮還是繼續存在，只是暫時不敢再阻街罷了。

        為何私娼抓不勝抓？因為上有政策，下有對策，據聞想進到私娼們「辦事」的臥房必須經過三道鐵門，且房間還設有脫逃的「太平門」，警方若想攻堅抓人，等開完三道鐵門鎖，人早已逃逸無影無蹤。