政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

從省議員最嗆的時代開始，省屬行庫就彷彿是某些財閥級省議員的私人金庫，為親友關說也罷，自己拿塊鳥不生蛋的土地就可以超貸，數字都是億元起跳，幸好那個時代銀行仍是寡占的金雞母，行員號稱捧金飯碗，貸放與存款之間的利差相當高，才沒被這些民代「借甲倒」。

銀行開放設立後，大企業紛紛搶設銀行，把銀行當作私人企業的大金庫，借或放的幕後大老闆都是同一個人。沒有開銀行的企業就走上「官商合作」之路，政治力可以左右錢借或不借，也可以決定借多或借少，不少民代就在做「牽猴仔」的勾當。

馬政府日前宣布將準備九千億對企業紓困，是有選擇性的。紓困對象表面上是看值不值得救的企業，但骨子裡還是各憑神通。這種「政治性貸款」風險最大，但是有權利決定紓困對象的官員，能否站在國家整體利益的高度做決策？

金融風暴常因誇張的投資引起。但誇張的投資卻可以帶來短暫榮景，令人樂此不疲，因而政策較保守的台灣性格，不會像冰島、南韓面臨困境，但是馬政府的心慌意亂，連續提出多項灑錢的動作，將來再一次景氣循環之時，台灣就很難保證可以安然度過。

從銀行、郵儲搬錢美其名是拚經濟，實際上是拚政治、拚選舉、拚主政的權力。表面上一切以經濟民生掛帥，骨子裡卻不是那麼一回事，要不然怎會有那麼多的中小企業投訴銀行在「雨天收傘」？