一個國家因為地域、族群、人民的智愚與機遇不同而有不同的境域,所以需要政府經由稅賦及預算補助機制將資源加以「接近」公平的方式進行分配。

政府的功能主要在於雪中送炭,而不是錦上添花。

要建造金門大橋並無不可,金門縣政府靠著酒廠已能自給自足、仍分配有地方補助款,這是錦上添花。現在中央又要補助57億元建造由小金門通往金門的大橋,中央政府如今是財政吃緊時期,這一項就不是把錢花在刀口上。

金門的財力是可以用本身的資源去蓋大橋的,因為金門大橋本非當務之急的建設。澎湖的離島若要求比照辦理,中央政府肯不肯花這筆錢?

有官員說「大橋的效益在於觀光,不在交通」。我就不信搭船的觀光效益會比開車過橋差。若言觀光價值,屏東縣的小琉球、台東縣的綠島、蘭嶼甚至宜蘭的龜山島都「該」建大橋?

尤其是蘭嶼,是存放低幅射核廢料的地方,中央政府在蘭嶼放雞屎,也應該聲個雞蛋才合天理。57億元應優先花在蘭嶼,就算不建大橋,也要採購快速遊艇(或像氣墊船)減少蘭嶼人進出本島的交通時間。

金門歷經古寧頭、九三及八二三砲戰。現在中國仍未放棄武力犯台,前國安會祕書長蘇起辭職時說「兩岸已遠離戰爭」,這是在打麻醉針,誰會料到蘇聯退出阿富汗之後,沒多久美國軍隊又陷入其中?只要幾發砲彈就可以讓金門大橋柔腸寸斷,一點點戰略或戰術上的價值都沒有。

如果有一天中國放棄對台灣領土的野心,向聯合國宣布不會以武力威脅台灣時,不要說金門大橋,連金廈大橋都能建。

還有若是能把「中華民國」及國民黨中央黨部遷到那真正屬於中華民國的土地上,將台灣澎湖返還台灣人建立台灣共和國,我也會舉雙手贊成快建金門大橋。

 

arrow
arrow

    taiwansansui 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()