政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

中央政府的權責分工，執行內容與細節是行政院長與立法院的工作，總統只負責指示大方向。

看了民進黨總統候選人初選三月十九日的政見發表會，個人認為蘇是有經驗的行政院長，蔡較有總統的架勢。思維、遠見及格局，蘇與蔡還是有所區隔。

蘇有十二年的縣長執政及一年多行政院長的經歷，在政見會中聽到他對當時國光石化案感到抱歉，可見在宏觀上是被這些縣市長該決定的事物給框架住了。蔡卻因為沒有地方執政的經驗，反而沒有這方面的包袱。選民必須認清總統該表現的不在於執行力而是在於決心。

金門小三通及兩岸包機，應是蔡獲得阿扁點頭的功勞，但蘇掠美說是自己擔任行政院長時的政績。其實中國事務是總統緊握手中的權力，行政院長只能「如擬」而已。能說服阿扁點頭是蔡的長項，蘇應有風度的表示敬佩而非搶功。

許是位無可救藥的樂觀主義者，大膽西進過猶不及，現在台灣產業空洞化，他卻繼續祭出大膽開放。想把台灣的經濟的命脈交給中國？

中國的投資環境日漸惡化，工資漲、稅率墊高成本，大膽開放不一定有誘因，像越南、馬來西亞、印尼或印度也有足夠的勞工、稅制與土地，提供生產廉價物品。

許一方面要強化各種津貼，所靠的是中國的投資與觀光客，卻忘了中國還是一個僅比北韓稍好的半封閉國家，人民要前往國外旅遊或投資，仍需看共黨政權的臉色。

蘋果日報的即時民調：蔡英文48%、蘇貞昌32%、許信良10%，我感覺並不離譜。若真能分責，一個當總統、一個當行政院長、一個當立法院長，倒是很好的安排。總統堅定的決心、行政院長確實的執行力加上立法院的言論海闊天空，這才是適才適所！