政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

    首先是聯合報沒常識地指鹿為馬，陳為廷只不過適應立委之邀在立法院的「答詢」：坦率地說出參與反漲學費運動學生的內心感想而已，竟然被藍媒與藍名嘴抨擊為「沒禮貌」、「態度不佳」。面對學生訴求，請問教育部長的態度又如何？
    陳為廷有講粗話、罵教育部長嗎？何謂「沒禮貌」？在國會殿堂上他以一位公民的身分發言，而教育部長不過是公僕，並無從屬關係，為何清大要擅作主張刊登廣告向部長道歉？這不是在指桑罵槐嗎？不是在羞辱陳為廷嗎？
    這一群參與反媒體壟斷社運的學生，所表現出的公民意識，校方應該除了引以自豪之外，還要保護他們不受到任何來自公權力的傷害，包含鎮暴警察。
    如果清大將這篇道歉啟事改為改為譴責媒體的拖拉期，要求警察得不阻擋學生的陳情。而教育部長也適時出現在陳情現場，提供在濕冷環境中奮戰不懈的學生一杯熱牛奶，陳為廷還會說部長說謊、偽善嗎？有很多大學生都認識近代台灣民主運動史，一向高高在上的教育部與情治單位都是蛇鼠一窩，害怕學生搞社會運動會危及政權。所以教育部的「關心學生健康」之說不是偽善、說謊，是什麼？
    面對偽善、說謊的公僕，公民的態度難道也要偽善地溫良恭儉、輕聲細語地對談嗎？