政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

在台灣辦報要生存非常不容易，所以有一句玩笑話說：若跟誰有仇，就鼓勵他去辦報。李遠哲、吳念真、李哲朗等人要以募款方式籌辦一份民報(晚報)。出發點很好，但問題是三億元能讓報社撐多久？

科學家李遠哲的理想主義，加上台灣最會說故事的導演吳念真，搭配有豐富辦報經驗的李哲朗，確是天作之合。但是真正負責執行的總編輯能否持客觀立場對時事進行評論編輯，也是報紙能否生存的條件之一。

關於資金的籌募，以李遠哲與吳念真的號召力，三億元到位不難。但若以一個月燒掉五百萬來計算，大概只能撐個五年。前副總統呂秀蓮也曾有辦報的理想，但在資金籌到了之後卻改為發行「玉山週報」，不以報紙而以大型雜誌的型態發行。可想而知因為報紙是個「燒錢」的行業，知難而退。有前車之鑑，「民報」可能存活多久？宜再三思。

因為資金僅三億，要吸引到優秀編輯人才跳槽也很困難。雖然要以晚報搭配網路的方式發行，先扣掉派報人員不說，編採及業務人員龐大的薪資，已是最沉重的負擔。

若有類似民意論壇或副刊由讀者投稿的版面，稿費又是一筆不小的支出。要全靠情義相挺就不可能長久。

關於紙張與印刷部分，雖可委外不需自己設廠，但紙張的支出光靠每份十元的報費，成本是收不回來的。所以還必須有廣告(費)的支撐。出報之初因報份不多，廣告商必定先持觀望態度，要靠人情關係拉廣告也只能一時，非長久之計。

「民報」的強項是主筆群，但是想想當年康寧祥的「首都早報」，當今的年輕人有幾個會看報？誰每天都會看社論與評論？大多數的人看報紙只看大標題，能把圖片與與副標都看完者已算是「忠實讀者」。靠實力堅強的主筆群能拉到多少讀者，也有待評估。現今網路資訊百花齊放，民報的電子報能否也從中分到一杯羹？

「民報」若非辦不可，也不是沒有討論的空間，個人認為可尋求「自由時報」老闆林榮三入股當發起人，將來晚報可委由「自由」的印刷廠印刷，再利用「自由」的派報系統，編採人員也可由「自由」支援，「民報」支付津貼，這樣可大幅減少開支。

不過若路線與「自由」同質性高，也可能造成訂戶看日報不看晚報，或看晚報不看日報，除非綠營死忠兼換帖的讀者才能兩份同時支持。如果這樣林榮三入股意願可能降低。

在台灣辦報是「明知山有虎，偏向虎山行」的事業，還是要謹慎為之！

註：「首都早報」與「台灣日報」在停刊後，二位法律上的負責人都因變成員工追討資遣費的對象而揹負債務，要辦報不可不慎啊！