close
解嚴之後軍法與司法井水不犯河水。如今因洪仲丘冤死案立法院迅速修法改為承平時期軍人與百姓一視同仁由司法審判，不知為何有人要哀哀叫，說今後要如何帶兵？
洪仲丘案移至司法機關後，承審與陪審的是二位年輕的女法官，輿論又出現一種聲音說：沒當過兵的經驗，連軍階都看不懂等等嘲諷之。這完全是大男人主義作祟，也是針對年齡與性別的歧視。
別的不說，我們看洪慈庸帶著口罩面對群聚的媒體有條有理、侃侃而談，根據她個人的說法，只花了三天的時間就把軍中的事務搞懂了，而承辦洪案的這二位年輕女法官一個三十歲、一個三十一歲，難道理解力還會輸給洪姊不成？
軍中高級軍官一時無法適應這個事實我們可以理解，卻不思三十九年的戒嚴在軍審下有多少的冤案與冤魂。雖然「美麗島事件」後來有平反，但是這麼多人坐了許多年的苦勞冤獄，軍法系統卻也不見任何改革啊！
奶嘴法官雖然社會經驗淺薄，但審理案件時只要秉持著心靜如水，給予當事人公平正義的結果，不需帶情緒、也不必受外界評論影響，加害者最終被判輕判重不是重點，而是法官真的能為冤死的洪仲丘查出明明白白的真相，還洪家一個公道就夠了！
我想說「奶嘴法官」至少比「恐龍法官」好上百倍。小說家不一定得凡事都親力親為過才能寫出人世滄桑，沒當過兵的女法官未必就不能寫出令人拍案叫絕的判決書，在進行審判且判決書未出爐之前，大家不妨稍安勿躁拭目以待。
洪仲丘案移至司法機關後，承審與陪審的是二位年輕的女法官，輿論又出現一種聲音說：沒當過兵的經驗，連軍階都看不懂等等嘲諷之。這完全是大男人主義作祟，也是針對年齡與性別的歧視。
別的不說，我們看洪慈庸帶著口罩面對群聚的媒體有條有理、侃侃而談，根據她個人的說法，只花了三天的時間就把軍中的事務搞懂了，而承辦洪案的這二位年輕女法官一個三十歲、一個三十一歲，難道理解力還會輸給洪姊不成？
軍中高級軍官一時無法適應這個事實我們可以理解，卻不思三十九年的戒嚴在軍審下有多少的冤案與冤魂。雖然「美麗島事件」後來有平反，但是這麼多人坐了許多年的苦勞冤獄，軍法系統卻也不見任何改革啊！
奶嘴法官雖然社會經驗淺薄，但審理案件時只要秉持著心靜如水，給予當事人公平正義的結果，不需帶情緒、也不必受外界評論影響，加害者最終被判輕判重不是重點，而是法官真的能為冤死的洪仲丘查出明明白白的真相，還洪家一個公道就夠了！
我想說「奶嘴法官」至少比「恐龍法官」好上百倍。小說家不一定得凡事都親力親為過才能寫出人世滄桑，沒當過兵的女法官未必就不能寫出令人拍案叫絕的判決書，在進行審判且判決書未出爐之前，大家不妨稍安勿躁拭目以待。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
