政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

老宋常以省長時期的執行力自豪，不少人盲目地以此恭維他。有民調顯示他的執行力以50比25高於小英。

但是真正理解老宋執行力真諦者，就不可能附和這個看法。個人認為老宋花錢的執行力恐怕連劉政鴻都比不上，所以要比較的話，應該是比「不花錢的執行力」。

老宋在新聞局長及文工會主委任內，執行國府的政策可做為標竿。他禁方言、查禁黨外書刊、箝制新聞自由…等的執行力為百分之二百。稍微有一點人權觀念的話，他大可推掉為虎作倀的黨公職。相反的他卻對這些壓制人權的政策賣力演出。

小英的執行力國人有目共睹，靠她的智慧與毅力打破陋規、造福外島的人民。不只不花錢還讓金門人民賺錢。

沒有小三通就沒有後來的大三通，為兩岸交流打開一扇窗，需要多大的韌性與毅力？走在政策最前端需承受多少壓力？但是小英成功了。金廈漁貨交易合法化，此等執行力老宋拿什麼來比？老宋執行力的迷思已成為人云亦云，殊不知他所有的執行力全都是靠花錢換來的美名。

誰不喜歡散財童子？誰不喜歡聖誕老公公？誰不愛「要五毛給一塊」？用這招攏絡地方政治勢力，在那個三商銀屬於省屬行庫的時代，錢要搬多少有多少。

在老宋八年省主席及省長任內，台灣省負債從二千億暴增到六千億，造就了宋楚瑜個人的聲望，盜取了執行力的美名，卻債留子孫！

所以要拿政治人物的執行力評比，應該比「不花錢的」，否則劉正鴻不是比老宋更有資格選總統？

比花錢的執行力，誰不會？