close
宣布參選黨主席但不競逐2016大位的朱立倫拋出內閣制議題。其實何必等到修憲？國民黨現在就可以試辦內閣制。讓馬英九總統虛位化，由國會龍頭王金平擔任黨主席，由國會主導國家大政，試試看內閣制適不適用台灣？
但是可惜的是黨主席已由朱立倫捷足先登，同時也失去一次驗證內閣制的機會。
內閣制、雙首長制(立院有閣揆同意權)或實質總統制，大家都可以討論，日本、英國有象徵國家的天皇、女王，台灣經民選產生的總統要如何虛位化？若只有首相而無總統，是否能適用於有中國在外虎視眈眈的台灣？
眼看民心向背，國民黨猛然想起立委選舉才是自己的「強項」，若仍循總統制或雙首長制，國民黨都無執政機會，因此就想到不如來推內閣制，這分明是權謀！
當總統提名閣揆須取得立院同意的雙首長制，就已不可能「贏者全拿」，取得大位的政黨，卻無法在國會過半，即可採「聯合內閣」，不一定要完全內閣制。加上總統與閣揆權力分際，國防外交之外閣揆說了算，總統有赴國會報告之責，如此修憲幅度較小亦較符合國情。
尤其是目前的立委選制，光是原住民及金門、馬祖，國民黨就穩佔多數，未來若不能是「票票等值」的聯立制，內閣制只會創造出一隻永遠執政的巨大怪獸─國民黨。
但是可惜的是黨主席已由朱立倫捷足先登，同時也失去一次驗證內閣制的機會。
內閣制、雙首長制(立院有閣揆同意權)或實質總統制，大家都可以討論，日本、英國有象徵國家的天皇、女王，台灣經民選產生的總統要如何虛位化？若只有首相而無總統，是否能適用於有中國在外虎視眈眈的台灣？
眼看民心向背，國民黨猛然想起立委選舉才是自己的「強項」，若仍循總統制或雙首長制，國民黨都無執政機會，因此就想到不如來推內閣制，這分明是權謀！
當總統提名閣揆須取得立院同意的雙首長制，就已不可能「贏者全拿」，取得大位的政黨，卻無法在國會過半，即可採「聯合內閣」，不一定要完全內閣制。加上總統與閣揆權力分際，國防外交之外閣揆說了算，總統有赴國會報告之責，如此修憲幅度較小亦較符合國情。
尤其是目前的立委選制，光是原住民及金門、馬祖，國民黨就穩佔多數，未來若不能是「票票等值」的聯立制，內閣制只會創造出一隻永遠執政的巨大怪獸─國民黨。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
