政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

     一一一一檢方聲押阿扁，聲押庭裁定「收押禁見」，理由是怕他與老婆串證。夫妻倆要串供，經過三個月的時間，要串供早就串好了。用這個政治目的高於法律的理由押扁，只為展現馬政府有氣無力的魄力。

     扁與珍誰的犯案程度較明確？但是押珍只會讓命在旦夕的阿珍獲得更多同情，檢方還得擔心押出人命。

     押扁在政治上有巨大的效益，不只讓國際媒體報導看阿扁的笑話，更讓民進黨往後主張的清廉抬不起頭，徹底壓制民進黨街頭路線的氣燄。

     同理，阿扁的昔日部屬都以怕串供為由在押，如今它們與阿扁的串供理由已消失，就應立即釋放。如果還怕他們與阿珍串證，那真是無稽之談，因為與阿珍有關的案情不事都招認了嗎？那還有啥串證之虞。

     若仍羈押不放人，很明顯是他們沒有「咬」到阿扁，如此讓阿扁還有脫身的機會。這就是令人詬病的「押人取供」。

     另外讓人無法服氣的是，扁家的海外存款案，並非像一般人只由司法加以偵辦，而是像中國文革的人民公審，一定要將阿扁置於萬劫不復的地步，真是恐怖的政治鬥爭。

     偵辦過程當中，司法機關不斷透露案情給特定媒體，讓談話性節目日復一日在電視螢幕上公審阿扁，而且未審先判，長期藉著修理阿扁，也羞辱民進黨，以達到在政治上打壓民進黨的目的，讓民進黨不得翻身！

     台灣未能獨立之前，台灣的司法恐也難獨立，阿扁高舉被銬上手銬的雙手就是很好的例子。為何前往台大驗傷時就稱禮遇故未上銬，結束聲押庭要步上警備車時為何就不禮遇呢？馬政府不就是要讓媒體捕捉到這個「上銬」的鏡頭嗎？