政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

馬英九若只是總統的身分，他就算向天借膽也不敢公開指控無關刑案的王金平「關說」。王金平貴為國會議長，如果有違法事證也只能以法律伺候，輪不到總統親自出面指控，搞政見。

馬英九僅憑特偵組片面之詞，就公開指控王金平涉及司法「關說」，應該是以黨主席的身份在發言。所以他的記者會應該在國民黨中央黨部召開才合理，否則就是黨政不分。

因為「唯有黨紀能致王金平於死地」，王金平是以不分區立委身分當上立法院長，若因此遭開除黨籍則立即喪失立委資格，當然立法院長也沒得做了，無異引爆政壇的「炸彈之母」。

台灣與中國密簽「服貿協議」，王金平堅持要經過立院審查，這讓馬英九臉上無光、威嚴掃地，深怕稍有差池他對主子中國會無法交代。若能找到機會捉住王金平的小辮子，讓馬政府能除去這塊擋路的大石頭，未來馬英九的意志就能「任我行」。而整肅的工具當然是御用的特偵組最好，利用司法之名行政治謀殺之實。

民意代表「關說」是常態，何況目前只憑語焉不詳監聽電話中的對話，就一口咬定是「關說」未免牽強。國會議長關心國會議員的官司乃人之常情，王金平又無對承辦檢察官施壓，亦無任何對價關係的司法黃牛動作，何罪之有？既然無違反法律之處，特偵組狗拿耗子多管閒事，拿出通聯紀錄就判定「有關說」，欲加之罪的說法非常合理。

已經二審都判無罪的案件，且就算有罪也是能易科罰金十幾萬元的案件，柯建銘有必要勞動國會議長的資源去向承辦檢察官「關說」？況且林秀濤檢察官也指特偵組曲解她的證詞。證據如此薄弱，馬英九竟敢一口咬定「如果這不是關說，那什麼叫做關說？」

如果這不是藉機排除異己，那什麼叫做藉機排除異己？我國的民主法治是朕說了算嗎？誰才是民主的恥辱？馬英九自己的特別費案，「曾永權銜命，盼王金平勸侯寬仁放棄上訴」，這不就是關說嗎？怎會沒事！？