可是接著提出「彈劾案」，卻讓人有一種製造新聞話題效果的感覺而已。如果蘇主席真以為倒馬形勢大好，其實是錯估了國民黨的黨性，就像早先曾放話要罷免一樣，最後都會淪為空談。
「馬鍘王」手段粗殘，民進黨路見不平有其正當性，但不必公親變事主，把國民黨的「內戰」轉變成藍綠對決，這正是馬英九求之不得的結果。
彈劾總統必須二分之一的立委提議，三分之二的立委贊成通過才能送大法官。現在不要說三分之二了，光是二分之一的門檻都跨不過。
媒體估算王金平可掌握的立委約十席座右，這只不過是國民黨立院派系的生態，一旦形成藍綠對決，肯定連一個都沒有。
就算有十名立委肯聽王金平的，不妨用最簡單的方式測試，請王金平的「麻吉」柯建銘私下向王打探一下：會與民進黨聯手倒馬嗎？如果答案是OK的話，那他就不是王金平！
要不然找人私下去詢問立委羅淑蕾就好：會支持彈劾馬英九嗎？如果連羅淑蕾都不會支持，民進黨是要如何取得二分之一？
與呂秀蓮所提罷免不同的是，蘇主席代表的是民進黨，不可明知其不可為而為之。呂秀蓮是透過「公民反馬聯盟」運作，可視為一次反馬的公民運動，雖然罷免也不可能成功，但至少意思到了可以打擊馬英九的形象就夠了。而身為最大在野黨就不能打沒有把握的仗，否則傷人三分卻自傷七分，反而落實馬營以「通敵」為由撤銷王金平黨籍的正當性，落得自取其辱的下場。
請蘇主席謀定而後動，不要重蹈輕率答應與馬辯論「服貿」的覆轍。有ECFA雙英辯論的前車之鑑，只要國共認定非過不可的法案，就算辯論一百場也是白忙，主要還是要看立法院的生態，目前民進黨不可能有逆轉勝的機會！
「馬鍘王」手段粗殘，民進黨路見不平有其正當性，但不必公親變事主，把國民黨的「內戰」轉變成藍綠對決，這正是馬英九求之不得的結果。
彈劾總統必須二分之一的立委提議，三分之二的立委贊成通過才能送大法官。現在不要說三分之二了，光是二分之一的門檻都跨不過。
媒體估算王金平可掌握的立委約十席座右，這只不過是國民黨立院派系的生態，一旦形成藍綠對決，肯定連一個都沒有。
就算有十名立委肯聽王金平的，不妨用最簡單的方式測試，請王金平的「麻吉」柯建銘私下向王打探一下：會與民進黨聯手倒馬嗎？如果答案是OK的話，那他就不是王金平！
要不然找人私下去詢問立委羅淑蕾就好：會支持彈劾馬英九嗎？如果連羅淑蕾都不會支持，民進黨是要如何取得二分之一？
與呂秀蓮所提罷免不同的是，蘇主席代表的是民進黨，不可明知其不可為而為之。呂秀蓮是透過「公民反馬聯盟」運作，可視為一次反馬的公民運動，雖然罷免也不可能成功，但至少意思到了可以打擊馬英九的形象就夠了。而身為最大在野黨就不能打沒有把握的仗，否則傷人三分卻自傷七分，反而落實馬營以「通敵」為由撤銷王金平黨籍的正當性，落得自取其辱的下場。
請蘇主席謀定而後動，不要重蹈輕率答應與馬辯論「服貿」的覆轍。有ECFA雙英辯論的前車之鑑，只要國共認定非過不可的法案，就算辯論一百場也是白忙，主要還是要看立法院的生態，目前民進黨不可能有逆轉勝的機會！
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
