政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

勞家父女出面想幫勞乃成滅火，勞父畢竟出身軍旅深知軍中的分寸。而勞姊為弟報屈的言論，與其弟勞乃成的觀念大同小異，二者都是公私不分。

尤其是將阿帕契頭盔帶回家這件事，她辯解：不過是回家為小朋友過萬聖節，自認情有可原。根本大錯特錯。

軍品可以私自從營區帶出而不違法？豈不天下大亂！

若每個人都比照辦理，小兵也可以把鋼盔帶回家給小孩玩？更何況是精密裝備的飛行頭盔，就算不論機密及價錢，私玩若損壞了誰要負責？這可不是老子有錢賠就能了事。

就算一般公務人員也不可任意把公物帶回家，更何況是軍事裝備，公歸公、私歸私一定要分明。

就算今天是要將頭盔帶出慰問一位癌末病童，勞乃成也該依法呈報上級，核准後方能攜出營區，否則都一樣是盜用軍品。部隊成員每人都有一把槍枝，保管與保養各自負責，且限在軍區使用，並非個人所保管的槍就可以隨意帶出營區，還供親友們把玩。

公物就是國家的財產，除了國家給你的薪俸可以拿回家，只要是公物都只有職務使用權沒有所有權，這個觀念理當分清楚。

依我服役的常識，任何裝備的管制就是防止被盜用，私自拿回家就是不對，沒有討論空間也沒有任何理由可辯，應該還社會公道的是勞乃成！

勞乃慧救弟心切，一場記者會下來，枉費勞父哽咽道歉大眾多給予肯定，接下去的勞姊「公道說」卻招來大眾噓聲，突顯了姊弟的觀念一樣都是公私不分，她是補習班的老師，難道就可以隨意把補習班的公物設備等帶回自己家嗎？荒唐的姐弟。