close
一、要求中國撤飛彈，相對的台灣瞄準中國的飛彈也要撤。假如中國提出「各退千里」，難道我們要把飛彈丟入太平洋？
二、就算中國把飛彈撤退千里，必要時不需三天就能回來原地部署，撤與不撤有何差別？馬是三軍統帥但卻是軍事白癡，真是可怕！
三、若我方提出要求中國銷毀瞄準台灣的飛彈，解放軍正好可趁機汰舊換新，部署更精準威力更強大的對台飛彈。
四、「中國撤飛彈」由誰來監督？聯合國願意出面嗎？如果沒有公正的第三方見證，若我是習近平就立馬答應。
五、如果中國說，飛彈是要對付美日不是台灣，馬要如何反駁？
六、就算中國撤掉瞄準台灣的陸基導彈，解放軍的無導引裝置長程火箭要不要一併撤掉？中國部署在對岸所有軍用機場的軍機就不會威脅台灣嗎？戰機要不要撤呢？不准出右拳，左手還是可以揮拳攻擊，這樣有意義嗎？
七、別忘了解放軍還有海軍攻陸巡弋飛彈，一樣瞄準台灣，要撤嗎？
八、就算中國所有的陸海空軍飛彈都不要瞄準台灣，這樣台灣就安全了嗎？它有六十艘潛艦可封鎖台灣所有的國際港，後果比一千五百顆飛彈瞄準台灣更加嚴重。
對中國搖尾乞憐絕不可能換來永久的和平，和平要靠展現實力才有可能來臨。至少在你要奪我命之前，我也能毀掉你的雙腿！顧忌雙方會因而付出太高的代價，敵人才不會冒進。
至於向中國「求台灣的國際空間」，無異是請鬼提藥單，外交一樣講求實力，乞求中國恩賜，只會把台灣框進一中體制，得不償失。「馬習會」不過是場為會而會而已。
二、就算中國把飛彈撤退千里，必要時不需三天就能回來原地部署，撤與不撤有何差別？馬是三軍統帥但卻是軍事白癡，真是可怕！
三、若我方提出要求中國銷毀瞄準台灣的飛彈，解放軍正好可趁機汰舊換新，部署更精準威力更強大的對台飛彈。
四、「中國撤飛彈」由誰來監督？聯合國願意出面嗎？如果沒有公正的第三方見證，若我是習近平就立馬答應。
五、如果中國說，飛彈是要對付美日不是台灣，馬要如何反駁？
六、就算中國撤掉瞄準台灣的陸基導彈，解放軍的無導引裝置長程火箭要不要一併撤掉？中國部署在對岸所有軍用機場的軍機就不會威脅台灣嗎？戰機要不要撤呢？不准出右拳，左手還是可以揮拳攻擊，這樣有意義嗎？
七、別忘了解放軍還有海軍攻陸巡弋飛彈，一樣瞄準台灣，要撤嗎？
八、就算中國所有的陸海空軍飛彈都不要瞄準台灣，這樣台灣就安全了嗎？它有六十艘潛艦可封鎖台灣所有的國際港，後果比一千五百顆飛彈瞄準台灣更加嚴重。
對中國搖尾乞憐絕不可能換來永久的和平，和平要靠展現實力才有可能來臨。至少在你要奪我命之前，我也能毀掉你的雙腿！顧忌雙方會因而付出太高的代價，敵人才不會冒進。
至於向中國「求台灣的國際空間」，無異是請鬼提藥單，外交一樣講求實力，乞求中國恩賜，只會把台灣框進一中體制，得不償失。「馬習會」不過是場為會而會而已。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
