close
台灣人自我調侃會說「歹竹出好筍」：意謂兒女的成就高於父母。但是這句話用在食品產製過程，完全是行不通的。
法官完全不顧原料的來源，認定「精煉」後的油品已無害人體。所以說頂新的煉油設備與技術已具備化腐朽為神奇的超高水準？如果「廢(毒)油精鍊可食用」，那農民何必再種植大豆、橄欖與芥花等作物。
檢驗食品的安全，應以毒樹果理論為之。有毒的樹所長出的果實依據經驗法則，應該是人類所不能食用的，無論食品加工技術如何發達，也已經去除其中的毒素，這樣的「食品」仍難令人安心。何況頂新再製油的原料確實有問題，除了酸價過高有致癌風險，同時也含有大量重金屬。量刑可以斟酌，但不致一點過錯也沒有，否則之前的強冠、大統被判重刑併科高額罰金，要怎麼解釋？
頂新所為若真無罪，以後食品製造業是否就可以不管原料是否危害人體，只要上架的產品讓法院認定沒有毒害人體之虞，即可販售？餵豬的拿來餵人、不能吃的精煉成可以吃…都無所謂，「台灣從此沒有食安問題」，政府主管食安的單位也可以撤了。
這款法官們真是天才，能判決一件官司至天怒人怨的地步，無人能出其右。
法官完全不顧原料的來源，認定「精煉」後的油品已無害人體。所以說頂新的煉油設備與技術已具備化腐朽為神奇的超高水準？如果「廢(毒)油精鍊可食用」，那農民何必再種植大豆、橄欖與芥花等作物。
檢驗食品的安全，應以毒樹果理論為之。有毒的樹所長出的果實依據經驗法則，應該是人類所不能食用的，無論食品加工技術如何發達，也已經去除其中的毒素，這樣的「食品」仍難令人安心。何況頂新再製油的原料確實有問題，除了酸價過高有致癌風險，同時也含有大量重金屬。量刑可以斟酌，但不致一點過錯也沒有，否則之前的強冠、大統被判重刑併科高額罰金，要怎麼解釋？
頂新所為若真無罪，以後食品製造業是否就可以不管原料是否危害人體，只要上架的產品讓法院認定沒有毒害人體之虞，即可販售？餵豬的拿來餵人、不能吃的精煉成可以吃…都無所謂，「台灣從此沒有食安問題」，政府主管食安的單位也可以撤了。
這款法官們真是天才，能判決一件官司至天怒人怨的地步，無人能出其右。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
