政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

依會議規範，主持會議的議長不能參與表決，可否同數才取決議長的態度。

對議事議題發言，也必須暫時退位到台下發言。

但民進黨選前拋出國會改革議題之一，即議長必須超出黨派的中立化，不僅不能參與政黨活動，更不能參與政黨協商，已形同機器人，有幾個有興趣？

一旦當上議長，即與當初所屬政黨隔絕，形同陌路，既要忙於院務，又無法與同志共商國會運作，以及如何經營自己選區？我看區域立委除非只想幹四年，否則角逐國會龍頭無異自掘墳墓。

而不分區立委擔任議長，則名不正言不順，因為權力來自政政黨，卻不必為所屬政黨負責，毫無道理可言。馬王鬥就是鮮明的例子，一旦被政黨除名即失去立委身分，議長權位隨之消失，叫他如何自外於政黨？

有人提議民進黨應搭配友黨的副議長。甚至有點名黃國昌當議長，這個建議可展現民進黨國會開放的原則，但卻違背資深立委擔任議長、副議長的傳統倫理。新科立委光是做好立委的本職就需要時間磨練，讓新科立委一下子擔任國會龍頭，整個國會恐怕無法順利運作。

可是找國民黨的資深立委來當，又有大票人無法心服口服，拚了大半天，好不容易國會政黨輪替，卻仍是國民黨人當院長，無法想像綠營支持者會起來造民進黨的反。

議長中立是理想，但要有配套法制才可行，至少應保障議長選舉排除任何黨派競爭，包括黨內初選與普選都能一人不競而選。