政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

馬英九拿免簽國家達162國為他的「外交休兵」辯解，作為八年任內的外交成果，甚為可笑。

免簽國家的增加，又不是靠中國的施捨，與「兩岸外交休兵」風馬牛不相及。最主要是台灣人民的素質與良善在國際上普遍受到各國信賴。

如果免簽國家多就表示外交政策成功，那麼中國是台灣「外交休兵」的對象，為何它的免簽國家數量不及台灣的三分之一？

中國是聯合國安理會常任理事國之一，無論國防、經濟及外交實力都應遠遠超過台灣。

中國的邦交國有一百五十多個，台灣只有二十二個(而且都是小國)，可見連邦交國都不想給中國人民免簽的待遇，這樣是否證明中國的外交政策是失敗的？

根據2012亨氏簽證受限指數報告顯示，中國護照免簽國家數，全球排名為92名(此報告最後一名為103名)，僅領先一些貧窮、戰亂動蕩的國家。難道是中國搞「烽火外交」所致？

亦有報導指出中國民眾感嘆，中國的護照無國際地位，給中國公民免簽的都是小國、弱國和窮國，中共慷國內人民血汗，對外巨額金援並沒有換來真正的朋友。為了迎接中國人民出國觀光潮，照理說國際間應該有比台灣更多的國家給予免簽優待才對吧？

所以說免簽的條件除了與一個國家的外交政策無關之外，也和該國出國觀光人數多寡及消費能力沒有必然的關係。

為什麼仍有許多國家不願給予中國觀光免簽，好賺取更多的人民幣？除了國家賦予人民的自由程度，其他的諸如守法、文化、公德心等因素也不用再多加解釋。中國的有錢人佔不到人口數的六分之一，農工階級湊錢出國，有不少是想找機會跳機。這種非法移民在台灣就看得到，自從開放中國人自由行，非法滯台不想回中國的越來越多。遑論偷渡來台者不勝枚舉。

中國是政治掛帥的集權國家，管控全國人民出入境自由，也會安排特殊任務的軍情人員出國，為了國安問題高於經濟利益，因此大部分的國家都不願對中國開放免簽。