政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

我很多年前就曾在自立早報發表文章將「台灣與中華民國的關係」詮釋為寄居蟹：台灣是一隻活體，中華民國則是無生命的殼，兩者必須相互依存。相爭極可能自取滅亡。

洪秀柱繼「一中同表」之後，又拋出課綱微調是台灣與中華民國的相斥性，可見她死性不改，不肯拋棄大中國的意識形態，刻意挑起統獨對立，我們要求史實，但她卻硬要政治化。

早期的台獨是要推翻外來政權的中華民國，但自台灣民主化之後，台獨的砲口已改為瞄準北京的中共政權。如此重大的演變，身為國民黨總統候選人竟然不知不覺，依舊活在威權時代。

民進黨早將台灣定位為主權獨立國家，依目前憲法承認「中華民國」這個在國際上已不存在的國號。李登輝曾以國民黨籍的總統定義「中華民國在台灣」，顯示兩者的密不可分，不容大中國主義者為圖選舉利益加以撕裂。一旦撕裂，這個已失去生命的「中華民國」恐怕只能到金門設總統府。

最現實的問題就是美國為了保護台灣人民而立了「臺灣關係法」而非「中華民國關係法」，它持續提供台灣軍售且又承認一中原則，此乃最典型「一中一台」模糊版。

中國為了防止西藏、新疆、香港等產生的骨牌效應，因而不停地把「反台獨」掛在嘴邊，國民黨為了對抗中國的併吞強調「中華民國是獨立的主權國家」，與民進黨主張「台灣是主權獨立國家」乃殊途同歸，具異曲同工之妙，如此相互依存的關係或多數台灣人民認同。回到根本，教育當然要專業、中立化！

當洪秀柱說：若說中華民國存在會形成「兩國論」。之後又改口「中華民國存在」是否代表認同「兩國論」？而「兩國論」與「一中一台」又有何不同？