政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

     脫西裝外套吹冷氣能節能嗎？馬總統說總統府員工上班可以脫下西裝，二個月後看看電費節省多少？是否有效地節省了能源，就會真相大白，現在不需爭論不休。

     節能減碳是好事，把台塑、中鋼、觀光飯店…等耗電的產業都關掉，台灣立即成為減碳的模範生。

     馬政府為了降低民眾對油價調漲的反彈聲浪，拿節能減碳來搪塞政府無能的窘境。

     可是為了拚陸客來台觀光，一年要增加多少遊覽車的行程，製造多少排碳量？觀光飯店要多耗多少電？有一個廣告說：恁攏省細條，開大條。

     為了拚經濟，就業率必須提高，就需要有更多企業開工廠，而最能創造就業機會的就是製造業的工廠，顯然節能減碳的理念又背道而馳。

     一方面汽車產業不能不顧，一方面要民眾少開汽車，改搭大眾運輸工具，沒有大眾運輸工具：諸如捷運、公車的地方，民眾還是要騎機車、開汽車。

     工業化時代，時間就是金錢，一切講求效率，誰無事會開車去逛街呀！節能減碳真是知易行難啊！

     其實政府可以以更優惠的電價，鼓勵夜間離峰時開工。可以將計程車視為小眾運輸工具，由政府補半價，鼓勵大家有急事出門，可搭乘計程車，地小人稠的台灣，汽機車實在太多了，政府為了應付越來越多的車輛，不斷以大筆預算開路、闢停車場。從開路的預算拿一小筆來補助計程車，每年可節省龐大的納稅錢用來救助失業的弱勢者。但是買車的人少了，汽車裝備工廠和銷售單位可能會裁員，也是兩難。

     發展經濟和節能減碳有明顯的矛盾，所以我們的環保概念應該放在「不浪費」這方面，該用、該花還是不能省。中油的效率及成本比台塑高，這就是一種浪費。馬政府有心拚經濟，先從國營事業的效率、降低成本著手。不穿西裝只是一種標榜，現在除官員、民代，誰會去穿西裝呀？有的人一生只有結婚典禮穿過一次呢！