政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

台灣北社定期改選幹部，既然是經由選舉決定結果，過程中當然就會有競爭，相互批評或挑明自己的路線也都很正常，可是同屬本土社團的成員，相互以「挺不挺扁」的議題做為政見，難道北社當初創設是因為扁一人而存在嗎？

在綠營裡，我最不喜歡聽見有人拿「挺不挺扁」來做文章，甚至相互指責。其實不論是堅持台灣主體意識的本土社團也好，民進黨也罷，有誰真的「挺扁挺出成績」？有誰因為「不挺扁」連司法人權都不顧嗎？多一點民主概念，尊重每一個人的是非判斷吧！

北社前副社長陳昭姿挑戰現任社長張學逸，她在競選公開信上批評張學逸不挺扁。信中採用影射的方式說「有部分本土社團成員，或受無所不入的統媒影響，或被有心的政治人物所牽引，對於被國民黨列為頭號戰犯的台灣之子陳水扁的非人對待，保持靜默，沒有適時提出反制」。

張學逸則反駁說：「很多都是她的主觀臆測，北社會聲援扁的司法人權，但一些不大好的事情也會有是非判斷。」

陳昭姿進而指控張學逸走的是蔡英文民進黨的路線，她認為社團與民進黨的分際應更清楚，彼此的差別只在於要不要出來替扁多做一點事。

我非常贊同挺扁的司法人權，但不可能去劫獄然後助扁偷渡海外。我也贊成陳昭姿的「替扁多做一點事」，不過她得先教教大家要替扁做什麼事？怎麼做？怎樣才算挺扁？像蔡啟芳一樣跳出來高呼要帶群眾去劫獄？或是要求蔡英文天天到看守所外靜坐？或是站出來指責別人不挺扁，就能顯示自己最挺扁？

三月十八日北社曾以新聞稿對扁案表態說：「扁家海外密帳等引起嚴重負面觀感的事，是極少數個人行為，絕大多數本土社團、政黨或台灣人不會認同、也不會做。」義正詞嚴，這才是成立本土社團的價值所在。

如果台灣人可以認同扁家人把鉅款匯往海外秘密帳戶，那麼台灣人和中國人有什麼差別？

陳致中夫婦為何要認罪協商？可別忘了他是學法律的。

阿扁第一時間為何在記者會上承認自己做了法律所不容許的事？

阿珍為何在庭上承認曾經收受鉅額的所謂「佣金」？

一個總統夫人怎會用「禮券」到百貨公司消費？禮券由何處來？如果信仰台獨理念就可以一並認同可收受來路不明的鉅款，和「歸去」接受獨裁專制府敗的中國統治，有什麼差別？