政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

我試著把它改成「生命誠可貴，金錢價更高，若為尊嚴故，兩者皆可拋。」

盧武鉉不惜喪失性命，放棄享用其妻、子非正當所得的金錢（雖然是用來償還負債），寧可選擇有尊嚴地死去，也許這就是高麗人驃悍真直的民族性，但我並不贊成他以死明志，應該選擇司法途徑求得名譽清白。尤其是韓國的司法比起台灣應該是更超然公正。

韓國已是一個民主國家，司法對一位卸任總統的毫不留情，應該被視為是一種民主的象徵、一種常態。天子犯法與庶民同罪，這才叫民主。否則國家賦予總統位高權重，若無司法的制衡，將不只是一家爛而是一國爛。謹以菲律賓馬可士貪得無厭到富可敵國，導至數十年來菲律賓只能淪為經濟體的三等國家為例，韓國司法的無情有其不可顛覆的正當性。

媒體拿陳水扁與盧武鉉相比，無論是出身農家、成為人權律師，競選民代到當上總統，甚至同樣是妻子惹的「禍」，件件雷同，但面對司法陳水扁的對應手法卻和盧武鉉不同。想藉盧武鉉之死諷刺阿扁「把絕食玩到像戒菸」、「屢敗屢試，屢試屢敗」，雖稍嫌刻薄，但也是事實。但願說的人不是要暗示阿扁要以盧為師。

阿扁的絕食我常感嘆不若女中豪傑蘇治芬。如果阿扁能像蘇治芬一樣，堅持自己的清白，誓死證明絕無貪瀆行為，一被收押就開始絕食，且絕不妥協，甚至法官准她交保，也不願接受，最後無保釋放。之後她與支持者找上法院要求速審，正氣凜然，望者披靡。阿扁若有此等膽識，我想早就被釋放了！

台灣人民並不希望阿扁用絕食而死來抗議司法不公，但絕食是何等壯烈之事，應該謀定而後動，而不是輕舉妄動。而且一而再、再而三，到了第三次竟在517之前一天恢復用餐，只為了怕新聞來源（收音機及電視機）被沒收而「破功」。

總統身兼三軍統帥，假設中國解放軍「斬首行動」成功，阿扁將被帶往北京坐牢，他要效法蘇治芬還是盧武鉉？還是要向中國提出「四不一沒有」？