有律師表示相嫌未持凶器，並無致人於死的犯意，因而不構成弒親，不致於被以殺母的罪刑論處。
其實在數十年前就曾經有過判例，一位拳擊手動手致人於死，當時的法官即以「習武之人的手腳視同凶器」為由，加重其刑。
相嫌自稱學過太極拳、詠春拳及跆拳等十餘年。一旦出手即招招命中對方身體要害，「未持凶器」的說法不能成立。
習武之道在於強身、防衛，並強調武德。兇嫌竟以所習之武術對付七十八歲的老母親，這已是混蛋加三級，若將來還能以「未持凶器」為其開脫罪名，豈有天理？
未習武者有可能輕易將一個人的額股重擊致凹陷嗎？何況他使出的日字沖拳又是狠招，明顯有故意殺人的犯意，判審理此案的檢察官與法官千萬別被誤導，此人應以持兇器殺人與弒親之罪被起訴、判刑。
其實在數十年前就曾經有過判例，一位拳擊手動手致人於死，當時的法官即以「習武之人的手腳視同凶器」為由，加重其刑。
相嫌自稱學過太極拳、詠春拳及跆拳等十餘年。一旦出手即招招命中對方身體要害，「未持凶器」的說法不能成立。
習武之道在於強身、防衛，並強調武德。兇嫌竟以所習之武術對付七十八歲的老母親，這已是混蛋加三級，若將來還能以「未持凶器」為其開脫罪名，豈有天理？
未習武者有可能輕易將一個人的額股重擊致凹陷嗎？何況他使出的日字沖拳又是狠招，明顯有故意殺人的犯意，判審理此案的檢察官與法官千萬別被誤導，此人應以持兇器殺人與弒親之罪被起訴、判刑。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
