如果一個人有治國才能，卻因「不會選舉」無法當選，也是有志難伸。永遠得不到一展長才的機會。所以若硬要排順位的話，「會選舉」要排第一，至於「會治國」倒不一定是指個人能力，只要能知人善任，就算本身才能有不足之處，治國也能有一番亮麗的表現。
例如呂秀蓮欲競逐台北市長寶座，她深信自己有能力讓台北翻新面貌成為國際級城市，但是若未能當選這一切都是空談。
呂秀蓮自稱未曾敗選過，是常勝女將。但是世代在改變，此一時彼一時也，昔日民進黨的才女，又很會選舉，但是坐上副總統的位置同樣也是有志難伸，甚至以「深宮怨婦」自謔。
職位不同、選區不同、競選對手不同，並不代表都一樣能夠每選必勝。甚至能在台北市長黨內初選過關，然後再打敗國民黨。呂副非兩蔣，也不是北韓金氏王朝。
若以每選必勝作為主要訴求，我倒認為這是她不會見風使帆，初選以民調為主，若北市泛藍選民認定呂的不敗論，為了阻止她成為國民黨候選人的強力對手，對她的民調是有利或不利？若是初選過關後以不敗之姿站出來就很得宜。
至於她主張「想選總統的人最好不要選黨主席」。如果有一位黨內同志經過黨員票選為黨主席最佳人選，而未來台灣人民也認為他或她是最佳的總統候選人，民進黨難道也不希望他或她參選總統嗎？呂能夠代表全黨甚至台灣人民說話嗎？
想不到黨主席之位竟成了競選總統的原罪？這樣的主張不能讓人信服。如果黨主席的資源能夠與總統大選相輔相成，在2016有更高的機率打敗國民黨，我想不出有何理由需要反對？
例如呂秀蓮欲競逐台北市長寶座，她深信自己有能力讓台北翻新面貌成為國際級城市，但是若未能當選這一切都是空談。
呂秀蓮自稱未曾敗選過，是常勝女將。但是世代在改變，此一時彼一時也，昔日民進黨的才女，又很會選舉，但是坐上副總統的位置同樣也是有志難伸，甚至以「深宮怨婦」自謔。
職位不同、選區不同、競選對手不同，並不代表都一樣能夠每選必勝。甚至能在台北市長黨內初選過關，然後再打敗國民黨。呂副非兩蔣，也不是北韓金氏王朝。
若以每選必勝作為主要訴求，我倒認為這是她不會見風使帆，初選以民調為主，若北市泛藍選民認定呂的不敗論，為了阻止她成為國民黨候選人的強力對手，對她的民調是有利或不利？若是初選過關後以不敗之姿站出來就很得宜。
至於她主張「想選總統的人最好不要選黨主席」。如果有一位黨內同志經過黨員票選為黨主席最佳人選，而未來台灣人民也認為他或她是最佳的總統候選人，民進黨難道也不希望他或她參選總統嗎？呂能夠代表全黨甚至台灣人民說話嗎？
想不到黨主席之位竟成了競選總統的原罪？這樣的主張不能讓人信服。如果黨主席的資源能夠與總統大選相輔相成，在2016有更高的機率打敗國民黨，我想不出有何理由需要反對？
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
