呼籲藝人不要為酒品代言，感覺上逾越了本分，難怪會引起不小的反彈。
為何媒體上看到的都是知名藝人為酒品代言，而非菸品代言？難道是菸商給的報酬不夠高嗎？當然不是。
所以正本清源，酒品應該比照菸品禁止在媒體打廣告，不能大廣告就沒有代言的問題，因此責任是在政府而非代言人身上。
我們可以要求醫生不要救罪犯或不要救酒駕肇事患者嗎？如果可以，讓酒駕受傷者「自生自滅」，恫嚇效果或許比明星不代言要來得好。藝人本就靠商演生活，代言合法商品天經地義，要求放棄代言是強人所難。醫師以救人為天職，不分好人壞人都是一條性命。
建議賴市長不妨在出席行政院會時提議，酒品比照菸品的捐、稅，亦課以健康捐及提高稅賦，並立法禁止菸、酒一律不得在媒體打廣告。這樣不是比要求藝人不要代言更能正本清源？
單方面要求藝人放棄代言的想法，顯然捨本逐末，有欠思慮，畢竟法治社會的基礎還是要依法行政。
為何媒體上看到的都是知名藝人為酒品代言，而非菸品代言？難道是菸商給的報酬不夠高嗎？當然不是。
所以正本清源，酒品應該比照菸品禁止在媒體打廣告，不能大廣告就沒有代言的問題，因此責任是在政府而非代言人身上。
我們可以要求醫生不要救罪犯或不要救酒駕肇事患者嗎？如果可以，讓酒駕受傷者「自生自滅」，恫嚇效果或許比明星不代言要來得好。藝人本就靠商演生活，代言合法商品天經地義，要求放棄代言是強人所難。醫師以救人為天職，不分好人壞人都是一條性命。
建議賴市長不妨在出席行政院會時提議，酒品比照菸品的捐、稅，亦課以健康捐及提高稅賦，並立法禁止菸、酒一律不得在媒體打廣告。這樣不是比要求藝人不要代言更能正本清源？
單方面要求藝人放棄代言的想法，顯然捨本逐末，有欠思慮，畢竟法治社會的基礎還是要依法行政。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
