政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

施明德與蘇起等人聯名拋出「處理兩岸問題五原則」，主張以「大一中架構」取代中國所堅持的「一中原則」。看完這五個原則後發現，光是第五項「雙方均享有參加聯合國等國際組織」北京政府就不可能同意，遑論還要保留「中華民國」，怎麼可能答應。

「大一中」乍聞以為是仿自「大英國協」，若然則不只是台灣與中國雙方的關係，施、蘇等人應將視野拉大，把香港、西藏、新疆等全部納入。

而「雙方不得與任何國家簽訂不利於另一方的軍事攻防協定」怎可能讓台灣人民安心？因為中國如今已是僅次於美蘇的軍事大國。台灣雖然是排名十三的軍事國家，但與中國相較仍是小巫見大巫。台灣一旦失去與美日軍事的連結，當中國翻臉不認帳時，它即可以在家中打小孩之姿，讓國際上其他國家無法介入。

包括謝長廷的「憲法一中」、馬英九的「不統不獨不武」和「大一中」都一樣，對中國而言都是目前暫時可以忍受，但不可能永遠接受，大家想的不過是以拖待變的方法罷了。除了台灣同意被中國併吞，要不然中國不可能同意類似「兩個中國」、「一國兩府」的提議，再說唯有主權國家才能加入聯合國，中國一旦讓步豈不承認有「兩個中國」？所以說這些主張打死都不可能實現。

不過只要不是讓中國併吞台灣，若有彈精竭慮謀求台海和平之用心，任何人的見解我們都應予以尊重，如果自己也沒能提出更好的方法，就毋須用有色的眼光去看待他們。