政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

民進黨立委趙天麟提出世代交替之說，要求蘇、謝、蔡都不要參選黨主席。

但是他所謂的「中生代」不知標準定義為何？年齡範圍是…？如果黨內有林飛帆這樣年輕的領袖人物，「新生代」可否競選黨主席？同樣地，如果「老一輩」有清晰思維、幹勁十足且拒領導才能者，由他們來競選黨主席又有何不可？為何一定要「中生代」才能接班？

或許趙天麟是項莊舞劍，志在沛公，但太過簡潔的說法變成一竿子打翻一船人，我個人認為，如果把蔡英文也納入「千歲」一輩，豈是黨的福氣？若連小英也不參選，讓所謂「中生代」來領導全黨，一定能比小英做得更好？小英現在正是歷練豐富、思慮縝密的年紀啊！

放眼民進黨的歷史，歷任黨主席除了黃信介曾自掏腰包解除黨的財務危機之外，還有哪一位的理財能力比蔡英文更好更積極？小英深思要攘外必先安內，先解決黨內龐大的負債問題，才有餘力與挾黨產優勢的國民黨抗爭。靠著小額募款等手法，小英還清民進黨二億多元的負債，所謂「中生代」是否有信心可以無私做得和小英一樣好？或有此魅力甚至能做得比小英更好？若有這樣的「中生代」也歡迎趕快登記參選。

民進黨的黨主席經由黨員直選，只要入黨滿二年都有資格參選，黨主席由誰來當，決定權在於黨員。以世代交替指名道姓叫誰不要選，有悖於民主政治的理念。

有一天當「中生代」變老的時候，也會自動退讓不選任何黨公職嗎？所以千萬不要讓世代交替成了世代鬥爭。