政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

     政治人物不論為何事當上被告，都會習慣地以「司法迫害」或「政治迫害」為藉口替自己辯解，反彈的動作若沒有逾越法律，大家都應予以尊重。

     阿扁已卸任總統，我們應把他當一介平民，他也有訴諸民眾傾吐冤屈做自我防衛的權力。

     聯電曹興誠為他所屬公司董事長被搜索，在媒體刊登大篇幅廣告反擊，並以撤走聯電在台上市相脅，就沒人為此嘲諷曹興誠大動作的對司法不滿，為何獨獨不能諒解阿扁最近一連串為自己辯白的權利？

     阿扁從高雄起始，接著台南，不久就是嘉義，不斷接近支持他的群眾，也上台抒發心中的委屈，還有勇氣接受不特定的觀眾叩應，一般的解讀是一種政治反撲。實際上一個被告在面對司法時，無論再怎麼反撲，也不可能影響司法，只有偕同律師上法庭才可能解開法律的結。法官都不在意阿扁的動作，媒體及昔日同志何妨放他一馬。藍營的政治人物也毋需因過度緊張而反應過度。

        對於阿扁接受電台訪問時，講出的河洛話被一些不懂河洛話文法的媒體及政治人物解讀成：「二○一二年選總統」的風波，我一方面贊同他使用母語的必要性，一方面也替台灣仍有那麼多人聽不懂河洛話而感到悲哀。

        有一位聽眾叩應要阿扁參選二○一二年總統時，阿扁第一個反應是：「不要害我！」，「現在就已遭到追殺，如果再出來選總統情況會更慘！」。他的意思就這麼簡單明瞭。