事實上大家都被所謂「全募兵制」搞混了，以為以後所有役男都不會再接到兵單入伍。
「全募兵制」其實已被馬英九操作成政治名詞，而不是兵役制度下的軍事名詞，若是「全募兵制」為何役男還須入伍四個月接受軍事訓練？
目前所產生的問題並不是在募兵制，在憲法未修改之前，人民納稅與服兵役的義務還是存在。真正的問題點在於防衛台灣究竟需要多少現役部隊？以及後備軍人能否立即投入戰場？
若不再進一步裁軍，依目前廿一萬人的編制員額應該是足夠的，現代的按鈕戰爭，必須決戰於境外，發生在台灣本島的地面戰，幾乎是不可能，我國目前維持兩個空騎旅，已足夠反應敵人的空降、機降的小型部隊，反登陸作戰也不可能演變成在海灘的殊死戰。
募兵制不可能走回頭路，除非台海情勢惡化到可能演變成全面性戰爭。募兵的大方向沒錯，而是馬政府的規劃過於政治化。徵召的義務役僅需服四個月的訓練役後即轉為後備役，顯然不足以訓練出可立即投入戰場的士兵，軍事訓練應由四個月增加為六個月，以兩個月的步兵單兵到班、排攻擊訓練，後四個月進行專長分科訓練、熟練兵器裝備操作等，如此的後備軍人才能應付全面動員的作戰命令，立即投入戰場。只增加兩個月的專長訓練，大家應可接受。
至於募兵的困境，不難在國防預算逐年提到至GDP3%加以解決。重賞之下必有勇夫，加上部隊管理人性化、精實演訓與提升軍人社會地位等等，即可解決募兵所遇到的種種困難。
「全募兵制」其實已被馬英九操作成政治名詞，而不是兵役制度下的軍事名詞，若是「全募兵制」為何役男還須入伍四個月接受軍事訓練？
目前所產生的問題並不是在募兵制，在憲法未修改之前，人民納稅與服兵役的義務還是存在。真正的問題點在於防衛台灣究竟需要多少現役部隊？以及後備軍人能否立即投入戰場？
若不再進一步裁軍，依目前廿一萬人的編制員額應該是足夠的，現代的按鈕戰爭，必須決戰於境外，發生在台灣本島的地面戰，幾乎是不可能，我國目前維持兩個空騎旅，已足夠反應敵人的空降、機降的小型部隊，反登陸作戰也不可能演變成在海灘的殊死戰。
募兵制不可能走回頭路，除非台海情勢惡化到可能演變成全面性戰爭。募兵的大方向沒錯，而是馬政府的規劃過於政治化。徵召的義務役僅需服四個月的訓練役後即轉為後備役，顯然不足以訓練出可立即投入戰場的士兵，軍事訓練應由四個月增加為六個月，以兩個月的步兵單兵到班、排攻擊訓練，後四個月進行專長分科訓練、熟練兵器裝備操作等，如此的後備軍人才能應付全面動員的作戰命令，立即投入戰場。只增加兩個月的專長訓練，大家應可接受。
至於募兵的困境，不難在國防預算逐年提到至GDP3%加以解決。重賞之下必有勇夫，加上部隊管理人性化、精實演訓與提升軍人社會地位等等，即可解決募兵所遇到的種種困難。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
