時代不同了，如今任何花瓶黨都很難有生存空間，媒體也因應時代的變化以顏色來區別各政黨：諸如大綠、小綠、大藍、小藍等等。不管顏色的大或小，各自仍保有主體性，只要彼此競合的關係無損於大目標的合作，何必硬要分出你我他？
時代力量雖是新興政黨，但在統獨的光譜上與民進黨相當，在國會議長選舉時立場鮮明，五票都投給民進黨。民進黨雖能單獨過半，但仍應感謝時代力量的相挺。
時代力量與民進黨都是本土政黨，有相當高的理念契合度，所謂英雄所見略同，發生提案與民進黨高度重疊的狀況也是正常，某些民進黨立委說這種現象是「割稻仔尾」，就顯得雞腸鳥肚，我身為民進黨創黨黨員，無法認同這種自我設限的想法與說法。
案由可能相似，但條文可能相異，何況仍須通過審查的程序，最後即可殊途同歸，沒有誰嫖竊誰的問題。就像所有轉型正義的提案，如能有更多立委或政黨同時提案，更能彰顯法案的重要性與其所涵蓋的民意基礎。
如果哪一天國民黨「轉性」，表示認同「黨產歸零」、「追查二二八及白色恐怖真相」，難道民進黨也要跳出來說「國民黨割稻仔尾」？
在國會提法案，不是作文比賽或寫考卷，只能獨創不能與他人雷同，否則會扣分，其實所提的法案若能有其他立委及政黨競相追隨，反而更能顯示出我方的見解已獲多數人認同，高興都來不及了，哪有閒功夫去嫌棄別人不用功？
時代力量雖是新興政黨，但在統獨的光譜上與民進黨相當，在國會議長選舉時立場鮮明，五票都投給民進黨。民進黨雖能單獨過半，但仍應感謝時代力量的相挺。
時代力量與民進黨都是本土政黨，有相當高的理念契合度，所謂英雄所見略同，發生提案與民進黨高度重疊的狀況也是正常，某些民進黨立委說這種現象是「割稻仔尾」，就顯得雞腸鳥肚，我身為民進黨創黨黨員，無法認同這種自我設限的想法與說法。
案由可能相似，但條文可能相異，何況仍須通過審查的程序，最後即可殊途同歸，沒有誰嫖竊誰的問題。就像所有轉型正義的提案，如能有更多立委或政黨同時提案，更能彰顯法案的重要性與其所涵蓋的民意基礎。
如果哪一天國民黨「轉性」，表示認同「黨產歸零」、「追查二二八及白色恐怖真相」，難道民進黨也要跳出來說「國民黨割稻仔尾」？
在國會提法案，不是作文比賽或寫考卷，只能獨創不能與他人雷同，否則會扣分，其實所提的法案若能有其他立委及政黨競相追隨，反而更能顯示出我方的見解已獲多數人認同，高興都來不及了，哪有閒功夫去嫌棄別人不用功？
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
