close
擁有核武的國家一旦發生戰事，你有核武我也有核武，沒有人敢率先出動核武，因為核武既出就保證進入相互毀滅的恐怖階段。
所以核武大國們還是得花大筆鈔票在傳統武器研發，未來容或有局部性軍事衝突，如第一、二次世界大戰規模的全面開戰機率幾乎是零。核武雖是擺著好看，是見本櫥裡的武器，但假設世界上只有一個國家擁有核武，它必然可以一統天下。
因此核武還是具有嚇阻與制衡的作用。美英法VS俄中、巴基斯坦VS印度、以色列VS伊朗，因為雙方都擁有毀滅性武器，反而不致發生戰端。
可是台灣不一樣，與敵對的中國領土大小不成比例，把幾十枚核彈丟進中國與丟進台灣的結果當然大大不同。台灣發展核武居於不利的地位，對中國產生不了嚇阻作用。再說國共都相互承認是「同胞」，就算動武也不會用到核武。
毛澤東當時說「只要核子，不要孩子」，在經濟條件一窮二白下仍刻意發展核武，就是想與美、英、法、俄等在國際上平起平坐。多疑的老毛以為美國會助老蔣反攻大陸，其實美國不但不會助老蔣反攻大陸，反而是阻止老蔣重返中國的行動。所以中國發展核武是為了自保的說法不成立。唯一可解釋的是虛榮心。
美國阻止台灣發展核武的用心，我們要有感激之心。如果當年CIA沒有策反核研所副所長張憲義，銷毀台灣研發設備，以老蔣與老毛的個性，以核武互相攻擊的可能性非常高，台灣以及中國沿海主要城市恐都要遭遇世紀浩劫。
美國的核武能量足以毀滅全球，俄羅斯也不相上下。非核武國家在理論上不會被當作核武攻擊目標，況且有美國承諾的核武保護傘，台灣沒有發展核武的必要。擁有核武反而是累贅。
所以核武大國們還是得花大筆鈔票在傳統武器研發，未來容或有局部性軍事衝突，如第一、二次世界大戰規模的全面開戰機率幾乎是零。核武雖是擺著好看，是見本櫥裡的武器，但假設世界上只有一個國家擁有核武，它必然可以一統天下。
因此核武還是具有嚇阻與制衡的作用。美英法VS俄中、巴基斯坦VS印度、以色列VS伊朗，因為雙方都擁有毀滅性武器，反而不致發生戰端。
可是台灣不一樣，與敵對的中國領土大小不成比例，把幾十枚核彈丟進中國與丟進台灣的結果當然大大不同。台灣發展核武居於不利的地位，對中國產生不了嚇阻作用。再說國共都相互承認是「同胞」，就算動武也不會用到核武。
毛澤東當時說「只要核子，不要孩子」，在經濟條件一窮二白下仍刻意發展核武，就是想與美、英、法、俄等在國際上平起平坐。多疑的老毛以為美國會助老蔣反攻大陸，其實美國不但不會助老蔣反攻大陸，反而是阻止老蔣重返中國的行動。所以中國發展核武是為了自保的說法不成立。唯一可解釋的是虛榮心。
美國阻止台灣發展核武的用心，我們要有感激之心。如果當年CIA沒有策反核研所副所長張憲義，銷毀台灣研發設備，以老蔣與老毛的個性，以核武互相攻擊的可能性非常高，台灣以及中國沿海主要城市恐都要遭遇世紀浩劫。
美國的核武能量足以毀滅全球，俄羅斯也不相上下。非核武國家在理論上不會被當作核武攻擊目標，況且有美國承諾的核武保護傘，台灣沒有發展核武的必要。擁有核武反而是累贅。
全站熱搜
留言列表
家鄉記事 (2)
