看了題目社工師及看倌們且慢皺眉,遽下結論。

2014這場九合一選舉,自村里長、鄉鎮民代表、鄉鎮長到縣市長…,候選人皆開出各種花納稅錢可以辦到的社福支票,但是其實有一個社會邊緣弱勢族群的問題,是被大眾忽略漠視的。

先從一位全家移民日本的蕭怡婷小姐說起,因為在日本她得不到國家的認同感,所以又舉家遷回台灣。

在台灣的學校,老師在課堂上講南京大屠殺,下課時就有同學嗆她「你們日本鬼子真可惡!」,雖然回到故鄉台灣,卻被當成「外國人」。

現年卅二歲的她出社會之後因為抗爭活動接觸了公娼,看見比自己更加邊緣化的族群,挺身站出來爭取自己的權益,促使她選擇投入幫助這些弱勢朋友的工作。

蕭小姐目前是「日日春關懷互助協會」的秘書,她自豪地說,「有些身體或精神上弱勢的男性,從沒教過女朋友,慾望沒有出口,社工師會找她,幫忙安排介紹中年的性工作者。」

「一方面解決這些弱勢族群的性需求,另一方面,年老的流鶯無法與年輕性工作者競爭,生活困頓,藉此可增加她們的收入得以養家餬口。」社工師與蕭秘書的合作,的確可做到不花納稅人的錢,就能照顧弱勢,不知九合一的候選人們可曾關心過這個議題?

「我始終記得,長期進出精神病院的阿強,辦完事出來,充滿神采的表情,他告訴我,這是第一次,他覺得自己像個活人。」蕭怡婷以自己的工作為傲。

若以現今的法律界定,社工師和她都算「三七仔」,媒介性交易是妨害風化罪,而阿強和老流鶯則須依社維法各罰三千至三萬元。

這是我們有可能看不見的社會邊緣的弱勢族群問題,到底是她與社工師荒謬?還是法律荒謬?

arrow
arrow

    taiwansansui 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()