政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

內政部次長陳純敬說：對於民眾抗爭的累犯或暴力激進份子將可採取「預防性羈押」，希望能達到嚇阻效果。

幸好法官並不吃這一套，暫時保住台灣的民主價值。

沒有暴政，何來暴民？早就生活在異次元的吳育昇，更在黨團記者會上以「暴民」稱呼抗議群眾。試問群眾攔車包圍立委，有哪位金身的立委因此受傷嗎？

立委是民意代表，理當與民眾站在一起，當群眾攔車時，如果理直氣壯下車面對與談話，群眾會對立委施暴？如果不幸被打了，到時候再指責「暴民」也不遲。

燒警局、燒警車、翻警車…，夠不夠暴力？為何「中壢事件」沒抓到半個「暴民」？也沒人坐牢？群眾抗爭只要取得正當性，而執政的國民黨又能知錯自省，法律會站在群眾這一邊。

「中壢事件」肇因於國民黨選舉作票，群眾才會憤而燒警局、警車抗爭。

「318太陽花學運」也是因為國民黨立委粗暴的30秒，才激起學生佔領國會的抗爭。

他們的動機皆出於維持法紀，所以廷帆二人連交保都不用。

如果政府有權實行「預防性羈押」，那廷帆二人早就被關起來了，前前後後有多少抗爭場合，都可以見到他們兩人的身影，完全符合內政部次長所說的條件。

反核已是多數人民的信仰，為了防止有朝一日的核災，讓台灣陷入萬劫不復，群眾焦慮包圍立委座車，就被稱為「暴民」。吳育昇可以把「中壢事件、「劉自然事件」的新聞資料翻出來看看，當時幾近瘋狂的群眾，依你現在的標準恐怕統統都得槍斃？但事實上卻無任一個人被逮捕入獄！何況那還是戒嚴時期，當時的國民黨政府都不敢稱他們為「暴民」。

台美斷交，國民黨發動群眾包圍攔截來台的美國特使座車，美國政府有稱之為「暴民」嗎？沒有暴政哪來暴民？貼上「暴民」的標籤，只為了方便以國家暴力對付群眾而已！