不少人將烏克蘭的處境與台灣類比,兩者都有虎視眈眈的強鄰。基本上思慮是沒錯,但其中還是有不同之處。

兩國與強鄰的地理環境雖然類似,但是台灣多了一個台灣海峽。台灣海峽就足以抵擋百萬雄兵,烏克蘭的克里米亞正因為缺少這樣的天然屏障,所以處境無法與台灣相提並論。因此中國想藉由開放民航機中轉,企圖突破海峽中線,台灣就算死也不能答應。

俄羅斯在克里米雅原本就有駐軍,台灣內部則無中國軍隊可做外攻內應。

克里米亞的俄裔人民支持俄軍進駐,但是多數的台灣人則否認台灣是中國的一部分。烏國軍隊厭戰又畏戰,俄國只不過增派六千軍隊,就能完全控制二萬六千平方公里的克里米亞。

烏克蘭國民所得只有三千多美金,也是全世界出產美女出名的國家,同時也是性工作者最多的國家。性工作者的多寡可以反映一個國家的貧富程度。貧窮則無國防,台灣還不至於如此落魄。

烏國徒有四百架戰機,但因財政枯竭,一位飛行員一年才能分配到六小時的訓練飛行。甚至大部分的戰機欠缺維修,真正能升空應戰的沒有幾架。烏克蘭對中國大量輸出軍工技術,其中包括坦克的發動機等等,但自己卻無國防經費自製坦克,徒有軍工大國的虛名而已。

除了中國提供的核武保護傘,並無如同「臺灣關係法」的外援,再說俄羅斯也不可能以核武對付烏克蘭,中國承諾的保護傘毫無意義。

歐盟雖有意拉攏烏克蘭進入北約,但尚未成真之前,俄羅斯必須先下手為強。因為一旦烏克蘭加入北約,俄羅斯投鼠忌器,必須考慮與北約為敵的後果,屆時戰爭的規模可能宛如第三次世界大戰。

台灣的防空火力密布,烏克蘭的防空飛彈營則是未戰先降。台灣中短程地對地、地對海飛彈可阻制敵人於境外,任何再強的部隊於渡海時就是它最脆弱之時。烏克蘭缺少像台灣海峽這樣的天險,同時也欠缺防禦縱深,所以它被強鄰入侵的下場絕不能類比台灣。

arrow
arrow

    taiwansansui 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()