政治、經濟、軍事、社會觀察與家族筆記的時光寶盒

         顧名思義「約談」就像約會談話，沒有強制性。但是在戒嚴時期，四大情治單位對異議份子的約談，卻是軟硬兼施的半強制性，誰敢拒絕霸王式的約會？

         戒嚴時期被四大情治單位監控的黨外人士，大多已把死生置之度外，但是像我同時受過警總、調查局、國安局及警察局約談的恐怕少見。我從未對人提及，今天第一次「曝光」。

         被警總約談，是為了設在麟洛鄉邱連輝先生住宅的「黨外議員聯合服務處」那塊招牌。

         某天一位警總的調查員通知我約談的時間、地點。我依時到達屏東團管區〈當時警總兼軍管區、師管區，縣是團管區，擁有兩種身份〉，由司令、副司令及參謀三人問我話，我面前的桌子上擺了一杯咖啡，我「不敢」喝。

         原因是那塊招牌不可以寫「黨外」，我當場要他們拿出法條，說明「黨外」不准掛招牌的道理，他們拿不出來，我也不妥協，不到半小時就不歡而散。

         因為招牌而約談我，是先前已問過五位黨外議員，異口同聲都說是我的主意。

我沒有答應拆下招牌，他們卻命令麟洛分駐所的警員，利用半夜神不知鬼不覺地去偷拆。第二天發覺招牌失竊，我到分駐所報案，他們尷尬地承認是奉命去「拆除」，之後要求議員質詢警察局，警察怎可當小偷……。為此，團管區司令也就是屏東縣的指揮被調職了事。

         警察到家裡約談作筆錄，則是查究我參加高雄的美麗島事件。當時全國風聲鶴唳，甚至潮州所有的計程車司機都被約談過。實際上當晚與我同行的還有我二哥及已逝的潘立夫先生，在約談時這部分我並沒有吐實。因為二哥是公務人員，我不想讓他有所牽連。

         被調查局約談，是因有一位同鄉的鄭姓調查員，「臭屁」地把我約談到一家冰果室二樓，談了一個多小時，他想知道的還是不知道，生氣地拂袖而去。不消幾年鄭員就因貪瀆被移送法辦，證明邪不勝正。

         被國安局約談的地點，是在潮州一家名為「小廣州」的飯店，也是三個人問我一個。三人不但說不過我，最後還被我說服認同我的意見。

         受到國安局的「照顧」，真是我的榮幸。我反而利用約談的機會「教育」他們：〈一〉組黨的好處，多一個政黨競爭，國民黨才不會腐敗，多一個政黨做政黨外交，對國家在台美斷交後的外交困境有幫助。〈二〉應撤換行政院長俞國華，工安、礦場天災人禍不斷，無能處理。〈三〉你們承認我們是一個民主國家嗎？一個正常的民主國家，任何人都能在選舉時選擇支持的對象，我個人支持邱連輝先生，他除了是黨外人士之外，哪裡不好？〈四〉我是軍校出身，不一定要終身效忠國民黨吧！

         臨別時，他們再三要求我不要透露此次的談話。有何不能言？隔天我就在邱連輝先生的競選政見發表會上，以正式助選員的身分，將國安局約談之事告知台下群眾。當日深夜十二時許，床頭電話響起，竟是國安局人員打來再三拜託，要我「麥擱講啊」，別再提及約談的內容。

         人不怕鬼，鬼就會怕人。和國民黨的情治系統周旋，第一要自行得正，不做犯法的勾當，他們自然拿你沒辦法。第二面對他們可以平常心看待，若想奉承或心生恐懼，就會失去對等地位的人權。想想他們也是「吃頭路」受上級指使，只是在保自己的飯碗罷了。

               四次都是單刀赴會，沒有任何畏懼，自信與堅持，我在法律規範內做我自己，如今回想起來，內心浮現一絲絲驕傲。

註：加上憲兵調查組，具公權力的應該是五個情治單位，但憲調組可能因為我是退伍軍官，所以沒對我下手，在此不提。